Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик

Лазерное сканирование выявило смещения камней морского сооружения на 30 см за год

Специалисты компании «ЭКСИНКО» представили результаты повторного обследования камненабросного берегозащитного сооружения. Сопоставление трёхмерных моделей показало смещения отдельных камней на 20–30 см за год и потерю до 10% их массы вследствие разрушения известняка. Исследование также выявило существенные отклонения фактической геометрии сооружения от первоначальных проектных рекомендаций.

Материал опубликован 7 октября 2026 года, однако сами обследования проводились ранее. В частности, исследователи сопоставляли данные лазерного сканирования за 2022 и 2023 годы. Местоположение объекта компания не раскрывает.

Сооружение было построено для защиты прибрежной территории от волнового воздействия. В его конструкции использовались крупные известняковые камни, масса которых, согласно проектным требованиям, должна была достигать четырёх тонн. Уже через год после строительства начались расслоение, растрескивание и осыпание каменного материала.

Первоначальное обследование выявило несоответствие массы уложенных камней проектным значениям. При этом регулярный геодезический мониторинг по контрольным маркам не показывал столь значительного развития повреждений. За три года наблюдений смещения марок превысили 5 см, тогда как отдельные каменные блоки заметно изменили положение и геометрию.

Для повторного обследования специалисты применили наземный лазерный сканер Leica BLK360. Полученные облака точек совместили с результатами предыдущей съёмки в общей системе координат. Это позволило оценить перемещения отдельных камней, изменение формы сооружения и объём материала, утраченного в результате разрушения.

По данным компании, отдельные двухтонные валуны за год сместились на 20–30 см. Некоторые камни потеряли 5–10% массы из-за расслоения и осыпания. Повреждения были обнаружены не только на наружной поверхности, но и в доступных для осмотра участках внутренней части каменной наброски.

Повторная обработка трёхмерной модели позволила определить массу обследованных камней — 529,53 т. Из них на дефектные элементы приходилось 131,13 т, или 24,8%. Годом ранее масса дефектных камней составляла 68,67 т, а их доля — 14,2%.

Таким образом, за год доля повреждённого материала увеличилась на 10,6 процентного пункта. При этом показатель 24,8% характеризует отношение массы дефектных камней к общей определённой массе, а не непосредственно площадь разрушенного покрытия. Эти величины необходимо различать при сопоставлении с критериями технического состояния по ГОСТ Р 54523-2011.

Обследование выявило и отклонения от рекомендаций научно-исследовательской работы, выполненной перед проектированием. По данным «ЭКСИНКО», длина оголовка сооружения составляла 18 м вместо предусмотренных 25 м. Кроме того, был изменён угол поворота конструкции, что повлияло на распределение волновых нагрузок.

Специалисты связали развитие повреждений с недостаточной массой отдельных камней, разрушением известняка и несоблюдением рекомендованной геометрии. Сокращение длины оголовка, по их оценке, способствовало вымыванию материала из внутренней части сооружения.

После обследования на побережье произошёл шторм интенсивностью около 8 баллов по шкале Бофорта. Сооружение получило дополнительные повреждения: часть камней была выброшена на берег, часть смыта в море, а некоторые ранее растрескавшиеся блоки окончательно разрушились.

По результатам работ специалисты признали сооружение неработоспособным. Заказчик, согласно сообщению компании, принял решение обратиться в арбитражный суд.

Исследование показало ограниченность наблюдений исключительно по отдельным геодезическим маркам при контроле камненабросных конструкций. Повторное лазерное сканирование позволяет отслеживать перемещения и разрушение множества элементов одновременно. Вместе с тем оно не обеспечивает полного контроля скрытой внутренней структуры сооружения без дополнительных методов обследования.

19 Октября 2026
Комментарии
Читайте также
РОСДОРНИИ разработал программу «Профиль+» для оценки ровности автодорог по данным лазерного сканирования
На Ямале лазерный аэромониторинг сократил обработку данных с месяцев до четырех часов
В 1960-х годах Главгосэкспертиза участвовала в разработке новой технологии тоннельной проходки
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку