Инженерные изыскания в условиях новой реальности. Сможет ли цифровизация победить демпинг и фальсификации

Введение

Распространено мнение, что инженерные изыскания в России находятся в кризисе, причем кризисе системном, который отражается в почти каждой области. В отраслевых журналах, на конференциях упоминают о недостатке специалистов, несовершенстве законодательной и нормативной базы, хроническом недофинансировании изысканий, недобросовестных конкурентах-изыскателях, которые за счет фальсификаций предлагают цену ниже реальной себестоимости. В качестве выхода часто предлагают, в первую очередь, решения, связанные с усилением роли государства и дополнительного финансирования с его стороны.

Современное общество живет в эпоху информационной трансформации, когда обладание информацией и умение ей управлять является преимуществом. На данный момент появляется не только новое оборудование, позволяющее получать новую информацию, но меняются и сами подходы к обработке информации, они сами по себе становятся все более сложными и технологичными.

Внедрение новых технологий и подходов – это всегда затраты, связанные как с покупкой нового оборудования (приборов, станков, программных комплексов), так и с внедрением новых бизнес-процессов, перезапуском уже привычных технологических процессов и взаимодействий. Учитывая, что сейчас в изысканиях не самые благополучные годы, кажется, что, это неподходящий момент для инноваций. Необходимо «законсервировать» имеющиеся практики, чтобы дожить до более богатых времен, отказаться от покупки нового оборудования, внедрения новых подходов, снизить затраты, словом, руководствоваться народной мудростью «не до жиру, быть бы живу».

В этой статье мы попытаемся рассмотреть основные проблемы, которые широко обсуждаются в сообществе изыскателей и понять, какие инструменты помогут их преодолеть.

Для этого исследования мы изначально решили рассмотреть несколько вопросов:

• Действительно ли ценовая политика приводит к маргинализации рынка?
• Есть ли дефицит специалистов в отрасли?
• Есть ли эффект от внедрения новых технологий в изыскания, позволяющей говорить о трансформации отрасли?
• Что в целом ждет отрасль и есть ли шанс оставаться в плюсе в условиях новой реальности?

Непрозрачное ценообразование и маргинализация рынка

Согласно данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) Росстата, оборот и общая стоимость оказанных услуг организаций, ведущих деятельность по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций (код 71.12) после кратного падения в 2020 году, на 2024 год не достигли уровня 2019 года (97% по обороту и 83% по стоимости оказанных услуг). При этом число занятых в этой отрасли на 2024 год составляет около 552 тысяч человек, что на 8% больше, чем в 2019 году [1].

Если принять за базовый показатель стоимости работ цену одного погонного метра бурения «под ключ» (т.е. с учетом всех полевых, лабораторных и камеральных работ), то выяснится, что за последние 10 лет цена практически не изменилась. В интернете достаточно легко найти предложения на геологические изыскания за 2500-3500 рублей за метр бурения под ключ как для промышленного, так и для частного жилищного строительства [2, 3, 4], что соответствует ценам десятилетней давности. Только в этом году авторы столкнулись с ситуацией, когда изыскательская организация из Новосибирска готова была делать изыскания на Дальнем Востоке общим объемом бурения около 1500 погонных метров всего за 3 миллиона рублей. При этом авторы могут отметить, что непосредственно стоимость работ только буровых бригад (бурение и отбор образцов) за последние 3 года выросла на 20-30% в зависимости от региона.

Согласно отчетам Росстата, за период с 2014 по 2024 год инфляция составила около 120%. По официальной методике Сборника базовых цен индекс изменения сметной стоимости к ценам 1991 года вырос с 31,37 в III квартале 2008 до 76,24 в III квартале 2025 года. То есть в реальном выражении стоимость метра изысканий упала более чем в два раза. На практике это означает, что если организации используют цену десятилетней давности, то они выполняют тот же объем работ – с тем же качеством и соблюдением всех требований технических регламентов – за средства, эквивалентные половине тех, что были доступны десятилетие назад.

Этот процесс, по сути, маргинализовал рынок инженерных изысканий, когда многие участники, чтобы оставаться на плаву, вынуждены применять порочные практики.

Демпинг как единственная стратегия выживания.

В условиях, когда заказчик на, казалось бы, открытых конкурсных процедурах выбирает исполнителя по формальному критерию «наименьшей цены», честная экономика работ становится невозможной. Компании, пытающиеся закладывать в сметы реальные затраты на оборудование, топливо, материалы и зарплаты квалифицированных специалистов, просто не проходят отбор. В результате рынок вынуждает всех игроков к демпингу [5, 6]. Так, в отдельных видах изысканий итоговая величина стоимости работ по результатам открытых закупок может составлять 10-25% от первоначальной стоимости [6, 7, 8]. Экономия такого порядка может быть объяснена только полной некомпетентностью специалистов заказчика при определении начальной стоимости или распространением нечистоплотных практик при выполнении работ, которые описаны ниже.

Системные фальсификации как бизнес-модель.

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости повсеместного снижения качества и, что гораздо опаснее, фальсификации данных. Нерентабельность честной работы порождает «серые» схемы оптимизации затрат. По оценкам отдельных экспертов [5, 6, 7, 8, 9, 10], может фальсифицироваться до половины полевых работ по геологии за счет следующих схем:

«Бумажные» скважины. Когда количество и глубина реально пробуренных выработок не соответствуют программе работ и исполнительной смете, а недостающие данные дополняются в камеральных условиях.

Нарушение технологии и методов работ. Распространены случаи, когда скважины бурятся шнеком или ударно-канатным способом, а в смете указан колонковый метод, лабораторные испытания грунтов выполняются экспресс-методом с нарушением технологии, при геодезической съемке применяются методики с разреживанием точек измерений, а на высокоточных работах используются приборы и методики измерений, не обеспечивающие заданную точность.

Кадры решают все

По данным порталов HeadHunter, SuperJob, Авито средняя зарплата размещённых вакансий на ноябрь 2025 года для изыскателей находится в диапазоне 65-125 тысяч рублей, при этом в Санкт-Петербурге она может составлять 150 тысяч, а в Москве – даже 170 тысяч рублей. Зарплата с 2019 года выросла более чем на 20%, а на протяжении последних 5 лет она стабильно входит в число самых востребованных. На ноябрь 2025 года на площадках HeadHunter и SuperJob размещено около 4000 вакансий, в описании которых указаны специальности «изыскатель», «инженер-геолог», «геодезист», «гидрометеоролог», «эколог-изыскатель», «геолог-камеральщик».

В 2024 году в РФ в бакалавриат и магистратуру по специальностям, связанным с инженерными изысканиями (Геология, Геодезия, География, Геоэкология, Гидрометеорология) принято 9467 человек при конкурсе 5 человек на место. Для сравнения в 2022 году в сумме было зачислено 9879 человек. При этом выпустилось в 2024 году по этим направлениям 6030 человек [11]. Согласно данным основных порталов по поиску работы (HeadHunter, SuperJob, Авито), в 2025 году выпускники в инженерных изысканиях могут рассчитывать на зарплаты 50-70 тысяч рублей.

Согласно исследованиям SuperJob, студенты старших курсов топ-30 ВУЗов России (без привязки к специальности и региону) рассчитывают на трудоустройство с зарплатой 80-100 тысяч рублей. Медианная зарплата, которая предлагалась для выпускников в 2024 году, составила 68 900 рублей, в то время как для IT-отрасли – 87 100 [12]. При этом зарплаты выпускников IT-специальностей первой пятерки ВУЗов (МФТИ, МГУ, ИТМО, МГТУ, СПбГУ) в 2025 году превысили 250 тысяч рублей [13]. Надо понимать, что такие зарплаты, которые предлагает IT-отрасль, в инженерных изысканиях не могут себе обеспечить не только выпускники МГУ, МИИГАиК, МГРИ, но и большинство специалистов с большим опытом и набором навыков. В целом зарплаты молодых специалистов в инженерных изысканиях оказываются ниже их ожиданий и медианной зарплаты выпускника по стране без привязки к отрасли. Что бы радикально увеличить свою зарплату, выпускник должен рассматривать работу вахтой или переезд на Крайний Север и Дальний Восток. Для молодого специалиста обзавестись семьей и имуществом (жилье, автомобиль), работая при этом в изысканиях только в своем регионе (Европейская территория, Урал) практически невозможно. Согласно исследованиям НИУ ВШЭ, нижняя граница среднего класса по доходу на члена семьи – 125% медианного дохода в регионе проживания человека. Так в России в 2024 году эта сумма 78 854 рубля, то есть для семьи их трех человек – 236 тысяч, а из четырех – 315 тысяч рублей [14]. Такие зарплаты даже для опытных геологов являются максимальными в отрасли. Анализ открытых вакансий на порталах HeadHunter, SuperJob показывает, что зарплата более 200 тысяч рублей в месяц указана менее чем в 10% от всего количества объявлений, а более 300 тысяч – 1%. Поэтому большой процент молодых специалистов, искренне желающих работать в отрасли, после нескольких лет работы вахтой или на маленьких зарплатах в своем регионе, начинают рассматривать варианты смены профессии.

Оценить количество занятых специалистов в отрасли можно несколькими способами. Так, согласно данным Росстата, в проектно-изыскательской деятельности на 2024 год было занято около 552 тысяч человек. Так же на 15 октября 2025 года реестре аттестованных специалистов в области изысканий состоит 35471 специалист [15].  Всего в I квартале 2025 года общее количество действующих членов СРО в области инженерных изысканий составило 19912 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Так же всего организаций с ОКВЭД 71.12.2 (до 2024 года – 71.12.15) согласно открытым данным порталов ofd.nalog.ru, СПАРК-Интерфакс, Chekko – около 8-10 тысяч. При этом на 2019 год количество специалистов, занятых в инженерных изысканиях, оценивалось в 31,1 тысячу человек [16].  Исходя из этих цифр, можно предположить, что количество занятых в инженерных изысканиях специалистов выросло с 2019 года и может составлять до 50-100 тысяч человек (нижнюю границу можно взять как 5 человек в одной организации, верхнюю – как 20% от всех занятых в ОКВЭД 71.12).

Таким образом, мы видим, что только общее количество выпускников с высшим образованием ежегодно составляет не менее 6% от общего количества занятых в отрасли и превышает количество открытых вакансий.

Надо отметить, что наша оценка отличается от принятых в отрасли, утверждающих, что в данный момент в изысканиях существует дефицит специалистов в 20-30% (или до 20 тысяч человек для всей отрасли), а количество новых специалистов составляет менее 2% от всего количества специалистов [16, 17]. В то же время наше предположение достаточно хорошо коррелирует с общим уменьшением конкурса для поступающих в ВУЗы за последние годы.

Инновации в отрасли: имитация VS реальное внедрение

Технологическая трансформация последних десятилетий, естественно, не прошла мимо инженерных изысканий. Ниже описано лишь несколько примеров внедрения новых технологий в инженерные изыскания [6]:

Геодезические изыскания.

Развитие геодезических технологий привело к широкому применению высокоточных приборов и систем позиционирования. Это дальнейшее развитие GNSS оборудования, позволяющего выполнять позиционирование с точностью до сантиметров, высокоточные оптические тахеометры, лазерные нивелиры, внедрение 3D сканеров. Совместно с программным обеспечением, это оборудование значительно ускоряет обработку полевых материалов. В то же время стоимость такого оборудования, например, высокоточных тахеометров и сканеров, составляет 10 и более миллионов рублей.

Широкое распространение получили дистанционные методы исследования с помощью беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и космических снимков. Установка высокоточных лидаров на БПЛА позволяет выполнять геодезические работы с точностью до десяти сантиметров на больших площадях, что достаточно для большинства видов работ [18]. Активно используются оптические снимки высокого и сверхвысокого разрешения (0.3-1.0 м/пиксель) с иностранных и российских. К сожалению, на данный момент качество и доступность иностранных снимков значительно выше. Точность ортофотопланов на основе космической съемки составляет 0,5-3 метра.

Новое лабораторное оборудование для испытаний грунтов

За последние 18 лет в российских геотехнических лабораториях активно внедряется автоматизированное оборудование: роботизированные системы определения механических свойств грунтов, которые существенно ускорили процесс испытания (длительные испытания самостоятельно проводятся ночью, а лаборант вместо наблюдений за испытанием занимается подготовкой следующий партии образцов). Помимо уменьшения сроков определения механических свойств, существуют попытки ускорения процесса определения физических свойств, таких как исследования гранулометрического состава с помощью лазерного гранулометра, правда в данный момент этот подход никак не нормируется нормативными документами. При этом наблюдается значительный перекос между процессами автоматизации испытаний механических свойств (практически полностью автоматизированный процесс) и физических свойств (минимально автоматизированный процесс).

Так же происходит интеграция оборудования с специализированным ПО для управления испытаниями и обработки данных. Это позволяет создавать цифровые архивы результатов и исключать человеческие ошибки при расчетах.

Новая буровая техника

Одним из значимых направлений развития буровой техники является развитие и внедрение пневмоударных технологий, которые позволяют существенно увеличить скорость проходки в твердых и скальных грунтах. Параллельно с этим отмечается активное использование керновыдавливателей, что минимизирует риск нарушения монолитности образца при его извлечении из трубы. Важную роль в обеспечении эффективности пневмоударного бурения играет применение более совершенных и надежных компрессоров, способных стабильно обеспечивать требуемые параметры давления и расхода воздуха. Что касается бурового инструмента, то для бурения особо прочных пород широко используются алмазные коронки, большое распространение получили коронки китайского производства. В то же время у части твердосплавных коронок, в первую очередь, победитового инструмента, часть специалистов отмечает тенденцию к снижению эксплуатационного ресурса, связанную с уменьшением качества применяемых сплавов.

Несмотря на отдельные попытки внедрения систем полуавтоматизированного управления процессом бурения (подъем, сбор и разбор буровой колонны), которая позволит практически отказаться от помбура, данная задача в массовой практике до сих пор не нашла комплексного решения.

Новое программное обеспечение

Помимо уже упомянутого программного обеспечения для обработки результатов геодезических работ и лабораторных испытаний, широко развиваются и другие программные комплексы. В первую очередь, это программы для контроля и управления изысканиями, которые позволяют непосредственно контролировать процесс полевых работ, проверять полевые материалы и исполнителей на добросовестность. Уже долго на рынке представлены комплексы для камеральной обработки полевых и лабораторных работ.

Лидерами в геотехнических расчетах является иностранное ПО PLAXIS и MIDAS. Так же разработаны отечественные решения для теплотехнических расчетов, расчетов устойчивости склонов, гидрогеологических задач. Стоимость и требования к компьютерному обеспечению для данных программ самые разные, но для наиболее продвинутых требуется применение вычислительных машин стоимостью десятки миллионов рублей, в т.ч. специально выделенные серверы.

Выше приведены лишь примеры инноваций, которые развиваются в области инженерных изысканий в нашей стране. Сюда же можно добавить новое геофизическое оборудование и подходы, оборудование для полевых испытаний, в первую очередь статическое и динамическое зондирование и много другое. Но ключевым вопросом является, насколько востребованы данные технологии в отрасли.

К сожалению, часто эти инновации не нужны ни регулятору, ни заказчику, ни самим изыскателем. Так, объемы архивных материалов ГБУ «Мосгоргеотрест» по инженерным изысканиям в Москве позволяют создать трехмерную геологическую модель и минимизировать объемы бурения, в том числе за счет «виртуальных» скважин, построенных искусственным интеллектом по архивным данным. В то же время, данный подход никак не подкреплен нормативными требованиями и не может быть применен в изысканиях [19, 20]. Другой пример – внедрение БПЛА для геодезических работ. Их массовое применение пока ограничено рядом барьеров: нормативно-правовые ограничения (сложные процедуры согласования полётов, в том числе в ряде регионов полеты гражданских дронов с большой полезной нагрузкой практически запрещены, отсутствие единых стандартов обработки и оформления данных БПЛА для отчётной документации), технические и кадровые проблемы (нехватка квалифицированных операторов дронов с геодезической/изыскательской подготовкой, высокая стоимость профессиональных БПЛА и ПО для обработки данных и, как следствие, применение не предназначенных для этого дронов с AliExpress), да и в целом консерватизм и скептицизм отрасли [21].

Широкое внедрение программных комплексов для геотехнических расчетов, к сожалению, тоже имеет нюансы. Авторы сталкивались с ситуациями, когда при выполнении расчетов устойчивости склона в одной из дорогостоящих программ с применением метода конечных элементов инженер-геолог одной из проектных организаций топливно-энергетического комплекса построил расчетный профиль склона в разных вертикальных и горизонтальных масштабах, как на инженерно-геологическом профиле. Этот расчет с этим профилем попал в состав отчета по инженерной геологии, получивший положительное заключение Главгосэкспертизы. Усложнение расчетных программ ведет к узкой специализации среди изыскателей, расчеты выполняет специалист, который не знаком с объектом исследование, не видел его в «поле». Другая проблема – это использование недостоверных, зачастую фальсифицированных данных изысканий, в качестве исходных данных для расчетов. Как отмечалось нами выше, часть данных сознательно фальсифицируется (геологическое строение, свойства грунтов), в таком случае никакое точное моделирование с применением дорогостоящего ПО не обеспечит достоверного результата. Распространены случаи, когда при выполнении температурных наблюдений при геотехническом мониторинге результаты измерений фальсифицируются, но при этом потом закладываются при калибровке теплотехнических расчетов. Авторы могут вспомнить неоднократные случаи систематической фальсификацией температурных наблюдений на объекте с оттаивающими грунтами, где была установлена термостабилизация. После установки термостабилизаторов в непосредственной близости от термоскважины (на расстоянии менее 1 м), еще в течение двух лет ежемесячно присылались замеры, которые не подтверждали охлаждение грунтов. При этом, этой же службой мониторинга в зимний период выполнялась тепловизионная съемка этих же термостабилизаторов, которая подтверждала их работоспособность.

Еще одной проблемой является лишь формальное приобретение нового оборудования изыскательскими организациями для соответствия требованиям конкурса. Так авторы столкнулись с тем, что одна из организаций, выполнявших обследование зданий и сооружений, выиграв открытый конкурс, где в техническом задание была прописана необходимость лазерного сканирования (и, соответственно, предоставив документы о наличии данного оборудования), достаточно долго пыталась убрать этот вид работ из программы работ, заменив его на тахеометрическую съемку. Лишь после направления претензионных писем о необходимости выполнения сканирования, данной организацией был нанят субподрядчик для выполнения данных работ (т.е. фактически у организации отсутствовало оборудования и специалисты для лазерного сканирования, несмотря на предоставленные документы).

Как остаться в плюсе в новой реальности

Рентабельность инженерных изысканий в России обычно оценивается в пределах 10%, так в 2019 году назывались цифры в 10-15% [22]. В целом, из открытых источников анализ финансовых показателей по ОКВЭД 71.12.15 показывает следующую динамику значений рентабельности и нормы чистой прибыли за 2021-2023 гг.: 10,5 / 5,9%, 12,1 / 7,0%, 9,4 / 5,6% соответственно [23]. Инженерные изыскания чувствуют себя несколько лучше, чем строительная отрасль и другие отрасли по стране. Так, рентабельность для строительной отрасли в I квартале 2025 оценивается в 3,9% [24], а за период 2021-2023 гг. для строительства зданий (ОКВЭД 41) составил 3,3, 3,6, 4,0%, а для строительства инженерных сооружений (ОКВЭД 42) – 3,8, 3,9, 4,4% [23].

Соответственно, возникает вопрос, как, учитывая описанные выше проблемы с демпингом, дефляцией цен на инженерные изыскания, фальсификацией, отсутствием заинтересованности молодых специалистов в профессии, удается поддерживать в целом относительно высокую рентабельность инженерных изысканий, особенно по отношению к строительству. Мы видим, к сожалению, несколько факторов, которые могут объяснить эту картину:

- фальсификация полевых и лабораторных работ. Придумывание данных позволяет увеличивать прибыль организациям, так как расходы, кроме как на зарплату специалисту, при таком подходе отсутствуют;

- формальное трудоустройство специалистов в нескольких организациях одновременно, широкое распространение фриланса, выплаты «серых» зарплат. Данный подход позволяет значительно оптимизировать зарплатный фонд, сэкономить на обязательных выплатах (пенсионные отчисления, НДФЛ). В тоже время этот подход снижает ответственность специалистов-исполнителей;

- отсутствие обновления техники и оборудования, в первую очередь буровой техники. Анализ объявлений на портале Авито (на ноябрь 2025 года – около 1000 объявлений) показал следующее: около 60% – это советские и российский буровые станки, средний возраст – 20-25 лет, причем встречаются и объявления о продаже установок выпуска 1970-80-ых гг. (например, буровая установка УГБ-1ВС на шасси ЗИЛ 1976 года выпуска), 85% – это б/у техника, еще в 10% объявлений указано что техника после капитального ремонта (возможно, этот процент больше).

В тоже время, поддерживать высокую рентабельность позволяет и внедрение добросовестных практик, таких как:

- активное внедрение нового оборудования, в первую очередь геодезического (3D сканеры, электронные нивелиры, тахеометры, дроны, программное обеспечение для обработки данных) и лабораторного оборудования для испытаний грунтов;

- цифровизация отрасли, внедрение искусственного интеллекта для автоматизации рутинных операций и обработки больших массивов данных, применение новых программных комплексов для выполнения геотехнических расчетов.

Надо понимать, что в условиях уже достаточно долгой высокой ключевой ставки, ограниченного доступа западных инвесторов, стагнации строительного рынка (например, в связи с прекращением программы льготной семейной ипотеки) рентабельность инженерных изысканий пойдет вниз вслед за строительной отраслью в целом. При этом усиление контроля за отраслью с стороны государства будет уменьшать количество маргинальных практик, позволяющих обеспечивать высокую рентабельность. Так уже сейчас налоговые службы и банки следят за происхождением и оборотом денежных средств на счетах граждан, тем самым уменьшая возможности для «серого» трудоустройства. Кроме этого, в последнее время было возбуждено несколько уголовных дел в связи с недобросовестным выполнением инженерных изысканий. В 2023 году было открыто уголовное дело по факту мошенничества при реконструкции аэропорта в г. Архангельск [25], в 2024 – дело о фальсификации инженерно-геологических изысканий при строительстве красноярского метро [26], и это только самые громки истории, попавшие в прессу.

Таким образом для того, чтобы остаться «в плюсе» в условиях уменьшающей рентабельности, сокращения рынка и ужесточения контроля, необходимо вспомнить цитату нобелевского лауреата, шведского экономиста Гуннара Мюрдаля: «Единственный способ снизить затраты – это управлять каждым этапом работ с точностью до сантиметра и до цента». Для изысканий это означает:

- не давать себя обмануть на стадии полевых работ;

- четко осознавать какие работы / объекты / специалисты приносят прибыль, а какие – убыток. При этом необходимо видеть картину как в деталях (до каждой скважины), так и в целом, понимая, что отдельные скважины на объекте могут быть убыточными, но в целом объект остается прибыльным;

- ускорить обработку получаемых полевых материалов, улучшить взаимодействие как внутри изысканий (поле – лаборатория – камеральная обработка), так и изыскателя с проектировщиком, строителем, заказчиком. Уже при заполнении полевого журнала необходимо понимать, сколько образцов с какого геологического элемента отобрано, в какую лабораторию и какие испытания необходимо назначить и соответствуют ли образцы нормативным требованиям. Обработка буровых журналов с применением технологий искусственного интеллекта позволяют параллельно с изысканиями начинать выполнять проектирование и геотехнические расчеты;

- постоянно выполнять систематизацию и анализ уже выполненных работ на объектах-аналогах, чтобы использовать успешный опыт. При этом под опытом может быть все что угодно, вплоть до понимания какая буровая и какой буровой мастер лучше или хуже работает на определенных грунтах. Само наличие такого знания, цифрового архива – это огромное конкурентное преимущество.

Тот, кто будет использовать данные подходы в своей работе, сможет оставаться рентабельным на рынке инженерных изысканий в будущем.

По нашему мнению, на рынке сейчас представлен только один инструмент, в полной мере соответствующий данным подходам – WebGeo ERP (Enterprise Resource Planning – планирование ресурсов предприятия). Он включает в себя целый набор инструментов, которые позволяют:

- проверять полевые материалы на предмет фальсификаций;

- обрабатывать полевые материалы с помощью искусственного интеллекта сразу после загрузки;

- формировать исполнительные сметы полевых и лабораторных работ по фактическому выполнению, сравнивать с планируемыми затратами;

- контролировать отбор образцов, лабораторные работы;

- анализировать производительность буровых бригад;

-экспортировать результаты в наиболее распространенные геотехнические программы, создавать трехмерные геологические модели для дальнейших геотехнических расчетов;

- вести цифровой архив изыскательских работ.

Список литературы

1. ЕМИСС России. Государственная статистика. https://www.fedstat.ru/
2. https://geoplus.ru/service/geologicheskie-izyskaniya/#price
3. https://geocompani.ru/blog/kakova-bazovaya-czena-inzhenernyix-izyiskanij/
4. https://www.nep.expert/inzhenernye-izyskaniya/stoimost-inzhenernykh-izyskaniy/
5. Инженерные изыскания 2020–2030. История, современность и перспективы. Аналитическая записка // Электронный журнал ГеоИнфо   geoinfo.ru/products-pdf/inzhenernye-izyskaniya-2020-2030-istoriya-sovremennost-i-perspektivy-analiticheskaya-zapiska.pdf?ysclid=mhxur87gew344224709
6. Кияев Артем. Демпинг в инженерных изысканиях: как подрывается безопасность строительства ради мнимой экономии https://vc.ru/invest/2055443-demping-v-inzhenernykh-izyskaniyakh
7. Никонов А.В. Особенности проведения закупок для определения исполнителя инженерно-геодезических работ // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-provedeniya-zakupok-dlya-opredeleniya-ispolnitelya-inzhenerno-geodezicheskih-rabot (дата обращения: 06.11.2025
8. Есюнин О. Л. Инженерные изыскания за половину цены – преступление // Электронный журнал ГеоИнфо. 2018. https://geoinfo.ru/product/esyunin-oleg-leonidovich/inzhenernye-izyskaniya-za-polovinu-ceny-prestuplenie-37402.shtml
9. Архангельский И.В. О фальсификации результатов бурения скважин при инженерно-геологических изысканиях и путях ее устранения // Электронный журнал ГеоИнфо. 2021 https://geoinfo.ru/product/arhangelskij-igor-vsevolodovich/o-falsifikacii-rezultatov-bureniya-skvazhin-pri-inzhenerno-geologicheskih-izyskaniyah-i-putyah-ee-ustraneniya-44420.shtml
10. Могильный К. Необходимо полностью менять подходы к выполнению инженерных изысканий // Электронный журнал ГеоИнфо. 2022 https://geoinfo.ru/product/mogilnyj-konstantin/konstantin-mogilnyj-neobhodimo-polnostyu-menyat-podhody-k-vypolneniyu-izyskanij-47202.shtml
11. МинОбрНауки России. Форма № ВПО-1 «Сведения об организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры». Сведения за 2024 год https://minobrnauki.gov.ru/action/stat/highed/
12. Зотов А. Мечты и реальность: сколько зарабатывают выпускники вузов / Финансы Mail. 2025 https://finance.mail.ru/article/mechty-i-realnost-kak-i-skolko-sejchas-zarabatyvayut-vypuskniki-rossijskih-vuzov-i-66894949/
13. Зарплаты выпусников –айтишнеков лидера рейтинга ВУЗов превысили 300 тыс. / РБК. 2025. https://www.rbc.ru/society/09/06/2025/6842e28d9a7947b2ca8a2f2a)
14. Руднева Е. Что такое средний класс. Банки.ру https://www.banki.ru/wikibank/srednij_klass/
15. Реестр СРО. Информационно-консультационный портал саморегулируемых организаций https://www.reestr-sro.ru/nrs/
16. Анализ текущего состояния инженерных изысканий в Российской Федерации. Первая редакция проекта дорожной карты развития инженерных изысканий в Российской Федерации до 2030 года с прогнозом до 2035 года. НОПРИЗ. 2025 год https://www.nopriz.ru/upload/iblock/7ba/q85ydnkpuknx4xcemgyvk4ayqpcs2mhk/Analiz-II-i-DK-razvitiya-_-ver-1.0.pdf
17. Федосеев Ю.Е. Современные проблемы кадрового и нормативного обеспечения топографической деятельности в составе инженерно-геодезических экспедиций // Инженерные Изыскания 4/2017 – с. 20-26.
18. Хасиятуллин А. Как дроны показывают высший беспилотаж в изысканиях // Электронный журнал ГеоИнфо 2022 https://geoinfo.ru/product/hasiyatullin-artur/kak-drony-pokazyvayut-vysshij-bespilotazh-v-izyskaniyah-47272.shtml
19. На форуме «Земли России» рассказали о цифровизации подземных пространств / РБК 2024 https://www.rbc.ru/industries/news/68cd3f3c9a794731ef4471cf
20. Ракитина Н.М., Жидков Р.Ю. Цифровизация данных инженерно-геологических изысканий. Взгляд изнутри //Электронный журнал «ГеоИнфо», 2025  https://geoinfo.ru/product/zhidkov-roman-yurevich/cifrovizaciya-dannyh-inzhenerno-geologicheskih-izyskanij-vzglyad-iznutri-54679.shtm
21. Дьяченко Л. Дроны могут ускорить работу изыскателей в 200 раз: почему они массово не используются, и что для этого необходимо //Электронный журнал «ГеоИнфо».  2023. Дроны могут ускорить работу изыскателей в 200 раз: почему они массово не используются, и что для этого необходимо
22. Ананко В.Н. Не только коррупция. Почему строительство в России дорогое и недолговечное. // Электронный журнал ГеоИнфо. 2019. https://geoinfo.ru/product/ananko-viktor-nikolaevich/ne-tolko-korrupciya-pochemu-stroitelstvo-v-rossii-dorogoe-i-nedolgovechnoe-41846.shtml 
23. Сравнение финансового состояния фирмы с отраслевыми показателями и конкурентами. https://www.testfirm.ru
24. Укконе А. Рентабельность в строительстве снизилась до 3,9% в 2025 году https://dvizhenie.ru/media/3469/rentabelnost-v-stroitelstve-sokratilas-do-39-v-2025-godu
25. https://zmsut.sledcom.ru/news/item/1817909/
26. https://sledcom.ru/news/item/1959084/?type=news&region=34