«Уралгипротранс» требует 160 млн руб. за незавершённое проектирование трамвайной линии в Челябинске: дело дошло до суда

Компания «Уралгипротранс» из Екатеринбурга обратилась в суд с иском к министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области — организация намерена взыскать 160 млн руб. Причина — одностороннее расторжение контракта на проектирование трамвайной линии через мост по улице Дзержинского в Ленинский район Челябинска, сообщает «Коммерсант».

Контракт был заключён в 2023 году, его стоимость составляла 147,8 млн руб. В декабре 2025 года заказчик прекратил сотрудничество с подрядчиком. По информации компании, «Уралгипротранс» успел выполнить значительную часть обязательств, но не получил оплаты за проделанную работу.

Проект трамвайной ветки от железнодорожного вокзала до улицы Гагарина власти Челябинской области планируют реализовать с 2022 года. Общий объём инвестиций в него оценивается в 2,7 млрд руб. Недавно появилась информация, что маршрут могут проложить под землёй — через железнодорожные пути станции Челябинск-Главный. В региональном миндортрансе считают этот вариант более оперативным: он не потребует ограничений автомобильного движения.

Согласно данным компании, к моменту расторжения контракта подрядчик полностью завершил несколько ключевых этапов, в том числе комплексные инженерные изыскания и разработку проектной документации;

Кроме того, рабочая документация первого этапа строительства была готова на 70 %, второго этапа — на 50 %.

В «Уралгипротрансе» пояснили, что завершить работы в полном объёме не удалось из-за обстоятельств, не зависящих от подрядчика. По версии компании, миндортранс должен был внести изменения в задание на проектно-изыскательские работы, но не сделал этого. Подготовка соответствующих корректировок началась лишь в ноябре 2025 года, а уже 8 декабря министерство уведомило организацию о расторжении контракта. Причиной стало решение правительства Челябинской области, которое не одобрило процедуру внесения изменений. Из-за этого «Уралгипротранс» не смог передать разработанную документацию на госэкспертизу.

Ещё один важный момент: региональное УФАС РФ отказалось включать компанию в реестр ненадёжных поставщиков. Антимонопольное ведомство подтвердило добросовестность подрядчика.

Судебное заявление приняли к производству 18 марта, предварительное заседание назначено на 28 апреля.