Архитекторов ждет будущее с ИИ — одновременно вдохновляющее и разрушительное для привычного уклада
Вопрос человеческого участия становится центральным во всей дальнейшей дискуссии об искусственном интеллекте. И поставщики ИИ-платформ, и специалисты AEC-сектора (архитектура, инжиниринг и строительство) пытаются разобраться, к чему приведут эти изменения. Разговор получается живым — с постоянными аргументами и контраргументами. В проблеме разобрался John Bleasby из Daily Commercial News by ConstructConnect.
Часть архитекторов считает, что поиск удачного баланса между технологическим прогрессом и человекоцентричным подходом — вопрос, от которого зависит само существование профессии.
Например, Марта Цигкари и Шериф Тарабиши из группы Applied R+D международного архитектурного бюро Foster + Partners формулируют вопрос, который сегодня волнует многих в проектной среде: «Если автоматизация способна делать значительную часть того, что раньше делали архитекторы, что тогда остается в архитектурной практике по-настоящему человеческим?»
Те же, кто продвигает внедрение ИИ на рабочих местах, настроены гораздо оптимистичнее.
«Нас вдохновляет не только то, на что способен ИИ, но и то, что он может сделать для людей», — пишет Чарльз Шеридан, директор по данным и ИИ в компании-разработчике ПО Nemetschek Group.
Разработчики и поставщики ИИ-решений приводят целый ряд веских аргументов. Они видят в ИИ надежного партнера для AEC-отрасли, который, по выражению Шеридана, «понимает рабочие процессы, дополняет творческий потенциал и адаптируется к реальности специалистов — а не наоборот».
В определенной степени Цигкари и Тарабиши сходятся с Шериданом в одном: человеческий фактор действительно критически важен.
«Остается способность (человека) задать правильный вопрос еще до того, как будет написан какой-либо промпт; нести ответственность, когда алгоритм дает сбой; и сказать “нет”, когда оптимизированное решение оказывается неверным», — отмечают они.
Однако их беспокоит другое: переход к тому, что ИИ-платформы будут выполнять значительную часть традиционной работы архитекторов, может произойти «без критического сопротивления. Тогда может оказаться, что архитекторы конкурируют уже не с другими бюро, а с поставщиками программного обеспечения и стартапами».
Однако разработчики ИИ-софта не согласны, что это проблема. «ИИ демократизирует возможность исследовать больше вариантов», — говорит Джон Майер, основатель и генеральный директор Mosaic, компании, выпускающей программное обеспечение для планирования проектов и управления ресурсами.
В недавней онлайн-дискуссии с Джейкобом Никалау, директором по маркетингу Mosaic, Майер пояснил: «Теперь все оказываются в равных условиях, потому что вы можете проработать столько вариантов, на сколько у вас хватит времени — и за настолько короткий срок, что реально можете сделать отличную работу, на которую, откровенно говоря, раньше у вас просто не было времени. Это делается гораздо быстрее. Это одна из объединяющих характеристик этих инструментов — и мы увидим этого значительно больше».
Хотя ИИ уже впечатляет наблюдателей со стороны своей все более уверенной способностью предлагать необычные архитектурные формы и эффектные визуализации, оптимизм Майера не обязательно успокаивает тех, кто работает в проектировании. Более того, во многих случаях первой реакцией внутри дизайн-индустрии на прогресс ИИ, по словам Цигкари и Тарабиши, были отрицание и даже злость.
«И художники, и студии высказывали вполне обоснованные опасения: сокращение рабочих мест, кража интеллектуальной собственности и “выхолащивание” ремесла. А совсем недавно наступило что-то вроде депрессии — когда команды осознали, что автоматизация на базе ИИ перестраивает целые производственные пайплайны быстрее, чем кто-либо ожидал».
Говоря именно об архитектуре, Цигкари и Тарабиши считают, что ценность будет смещаться к «постановке проблемы» — умению задать правильные вопросы — а также к «критическому синтезу и профессиональной ответственности».
Иными словами, «практики перейдут от линейной “передачи по этапам” к разговорным петлям между человеческим намерением и машинным предложением. Архитектор формулирует ограничения, ценности и стремления. Затем ИИ возвращает наборы вариантов с пометками о компромиссах — и из этого архитектор отбирает, редактирует и выстраивает связный рассказ (narrative)».
Как ни посмотри, ИИ неизбежно приведет архитектурную и дизайнерскую профессию к интенсивной саморефлексии и изменениям.
Полный текст читайте в источнике.
