Верховный суд подтвердил: в некоторых случаях заказчик обязан оплатить выполненные работы, даже без заключения экспертизы

Суды взыскали с государственного заказчика стоимость фактически выполненных проектно-изыскательских работ по госконтракту, хотя положительного заключения государственной экспертизы получено не было, а Верховный Суд РФ отказался пересматривать это дело, сообщает «Гражданский контроль государственных закупок». 

По условиям контракта подрядчик должен был провести инженерные изыскания, подготовить проектную документацию и обеспечить получение положительного заключения госэкспертизы для строительства медицинского объекта. 

В процессе работ выяснилось, что предполагаемая точка сброса сточных вод попадает в санитарную зону источников водоснабжения. Поскольку закон запрещает сброс в таких границах, завершить проектирование и пройти экспертизу без дополнительных решений оказалось невозможно. Подрядчик уведомил заказчика о возникших препятствиях, приостановил выполнение работ и потребовал оплатить уже сделанную часть. 

Заказчик возражал против оплаты, указывая, что итоговый результат контракта не достигнут, положительное заключение государственной экспертизы отсутствует, а проектную документацию нельзя использовать для строительства. 

Однако суды пришли к выводу, что завершение работ стало невозможным по причинам, связанным с действиями и обязанностями заказчика, который не обеспечил условия для дальнейшего проектирования. Проведенная судебная экспертиза подтвердила, что значительная часть работ выполнена, а их стоимость превышает 3,4 млн рублей. 

С учетом установленных обстоятельств суды применили пункт 2 статьи 718 ГК РФ: если выполнение работы стало невозможным вследствие действий или бездействия заказчика, подрядчик сохраняет право на оплату пропорционально выполненной части. В итоге требования подрядчика удовлетворили.