Глава Минстроя раскритиковал калининградские проектные организации
23 Марта 2016
В правительстве Калининградской области недовольны работой региональных проектировщиков. Об этом во вторник во время совещания в облдуме заявил и.о. министра строительства Амир Кушхов.
«У нас потеряны проектные организации. 121 у нас числится проектная организация, при этом узких специалистов — вентиляционщиков, электриков, мостовиков — небольшой пул. 90% проектных организаций — это стол, стул и ручка, и на аутсорсинге бухгалтер с юристом находятся, они их просто выдергивают из этого пула специалистов», — посетовал чиновник. По словам Кушхова, дело нередко доходит до подлога. «Самая большая затрата в разработке проектной документации — это инженерные изыскания, а они берут какую-то макулатуру и сдают её в экспертизу, экспертиза же не ходит, не перепроверяет, она доверяет, потому что по Градкодексу, если ГИП (главный инженер проекта — прим. „Нового Калининграда.Ru“) подписался под проектом, он несет полную ответственность. Мы потом вынуждены разгребать эту ситуацию, когда в процессе производства работ появляются некие вопросы, связанные с косяками — это самое культурное слово у меня в лексиконе — проектной организации», — возмутился он.
Глава Минстроя считает, что в российских проектных организациях не хватает технического отдела как в советские годы, который осуществлял бы входящий контроль и анализ документации. «Ни в одной организации сегодня технического отдела нет! Даже конкурсная документация, которая поставляется на процедуры, не анализируется и не смотрится. Смотрится цена конечная, и идет там рубилово за эту цену, — заявил Кушхов. — В 99% подрядных организаций вообще отсутствуют производственно-технические отделы, которые отрабатывают и делают документы на должном уровне. В итоге мы получаем что? В процессе возникают некие работы, которые из-за упущений проектной организации требуют переосмечивания, внесения изменений в проектную документацию вплоть до прохождения повторной экспертизы, которые порождают определенные обязательства заказчика перед генподрядчиком в плане того, что да, физическая работа сделана, но еще надо доплатить, а её нет нигде в проектах! А проектировщик хорошо защищается — он поднял руки и сказал „У меня объект прошёл экспертизу, какие могут быть претензии?“».
Источник: «Новый Калининград.Ru»
