ДЗЗ обеспечивает безопасность: как цифровые технологии меняют управление шельфовыми проектами в Арктике

26 февраля 2026 года Институт экологического проектирования и изысканий (АО «ИЭПИ») провел в Москве традиционный круглый стол для организаций, ведущих хозяйственную деятельность на арктическом шельфе, по теме «Дистанционные методы и информационные сервисы для реализации шельфовых проектов». Модерировал дискуссию директор по развитию Института Иван Королёв. Участие во встрече приняли представители компаний: Газпром, Новатэк, Газпром Недра, Газпром Нефть, Газпром нефть шельф, ВНИИГАЗ, Арктический научный центр (Роснефть), ИФА РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, ПРАЙМ ГРУП, Морская спасательная служба и других. Главный тезис, который в тех или иных вариациях звучал на протяжении всей дискуссии, был о том, что Арктика сегодня – это зона интенсивной промышленной деятельности, где одновременно пересекаются интересы бизнеса и государства в области энергетики, логистики и развития инфраструктуры. И без серьезного взаимодействия научно-исследовательских и производственных организаций эта деятельность может оказаться не только опасной с точки зрения техногенных рисков, но и нерентабельной. Из-за уязвимости северных морских экосистем регион характеризуется крайне высокими экологическими рисками. Например, многомиллиардные штрафы Росприроднадзора за нарушение этой хрупкой среды могут привести к банкротству даже крупные организации. Достаточно вспомнить, как «Норникель» был вынужден выплатить штраф в размере 146 млрд рублей после разлива мазута в 2020 году под Норильском. А сумма исковых требований к двум компаниям, которые несут ответственность за разлив мазута в Керченском проливе после аварий танкеров «Волганефть» в декабре 2024 года, составляет около 120 миллиардов рублей, в том числе 84 млрд от Росприроднадзора, 32 миллиарда от Краснодарского края и 2 миллиарда – прямые затраты на работы по ликвидации последствий разлива. Что уж тут говорить о необходимости обеспечения максимальной безопасности при реализации проектов по поисково-разведочному и добычному бурению на российском континентальном шельфе, особенно в условиях жестких западных санкций.

Арктика как зона неопределенности

Открыл работу круглого стола доклад директора Института физики атмосферы им. А.М. Обухова Российской академии наук Владимира Семёнова. Академик рассказал о выполняемых организацией научных и прикладных исследованиях в Арктике и подчеркнул, что несмотря на устойчивый тренд сокращения площади морского льда, система остаётся крайне вариативной и зависящей от множества факторов. «Мы все знаем, что арктический морской лёд тает – и особенно это заметно летом. По данным за сентябрь (когда достигается сезонный минимум), площадь льда сократилась примерно с 6 до 3,5 миллионов квадратных километров. Зимой относительные (процентные) изменения меньше, потому что льда в этот сезон в принципе больше – порядка 14 миллионов квадратных километров. Но если смотреть на абсолютные величины, то сокращение зимой и летом сопоставимо: зимой площадь уменьшается примерно на 1,5 миллиона квадратных километров, а летом – примерно на 2,5 миллиона. Важно понимать: когда говорят, что летом лёд «тает в три раза быстрее, чем зимой», речь идёт о процентах, а не об абсолютных значениях – в квадратных километрах соотношение другое.

Главные актуальные вопросы сейчас, – это текущее состояние площади морских льдов, возможные изменения в будущем, возможность сезонного и межгодового прогноза. Если посмотреть на данные за сентябрь 2025 года, видно, что минимум 2012 года снова не достигнут. Иными словами, уже 13 лет подряд площадь арктического морского льда в сезонном минимуме не опускается ниже уровня 2012 года», – отметил он, подчеркнув при этом, что многие модели все-таки позволяют с большой долей уверенности прогнозировать дальнейшее таяние льдов.

По словам В. Семёнова, анализируя результаты климатических моделей с 1995 по 2012 годы, можно отметить, что момент, когда Арктика станет сезонно безлёдной, сместился на более ранние сроки. Если первые поколения моделей климата прогнозировали этот рубеж в 2060-е гг., то два наиболее современных поколения моделей сходятся на том, что сезон безо льда в Арктике наиболее вероятен в 2040-х. Иными словами, меняется горизонт планирования: речь идёт о событиях, которые могут стать реальностью в рамках ближайших 15-20 лет.

Рис. 1. Площадь распространения арктических морских льдов в сентябре. Из презентации В. Семенова

При этом академик обратил внимание на то, что в моделях, не учитывающих антропогенное воздействие, тренды и флуктуации зимой и летом примерно одинаковы, а вот при введении антропогенного фактора именно летом таяние ускоряется сильнее, чем зимой. То есть происходит ровно то, что фиксируется натурными наблюдениями. Это служит дополнительным указанием на тесную связь нынешних изменений ледового режима с человеческим воздействием и тем, что тенденция сокращения льда будет продолжаться.

В заключении своего доклада Владимир Семёнов сделал важные прикладные выводы. Прежде всего, про Северный морской путь, проблемой которого, по его словам, в институте занимаются с 2010-х годов. Моделирование показывает рост продолжительности безлёдной навигации при разных сценариях: в перспективе она может увеличиться до шести месяцев. Аналогичные расчёты делаются для западной части Карского моря, где сосредоточены крупные проекты по добыче углеводородов.

При этом сокращение льда имеет как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, это делает арктические условия «удобнее» для России: дольше навигация, проще логистика, меньше ледовых ограничений. Однако, по оценке В. Семёнова, наступит момент, когда зона открытой воды сместится за пределы российской исключительной экономической зоны. Тогда маршруты через Берингов пролив, район Северного полюса, к Гренландии и далее в Европу смогут активнее использоваться без необходимости «спрашивать» Россию. По словам В. Семёнова, уже к 2050 году продолжительность открытой воды за пределами российской зоны может достигать примерно двух месяцев в году. И этот сдвиг меняет не только экономику арктической деятельности, но и затрагивает вопросы безопасности.

Рис. 2. Сокращение площади арктических морских льдов и исключительная экономическая зона России. Из презентации В. Семенова

Данные как новая инфраструктура

Логичным продолжением разговора стала тема данных дистанционного зондирования Земли. С докладом о спутниковых группировках ДЗЗ, технических возможностях российских и зарубежных спутников, а также перспективах отечественных систем ДЗЗ выступил начальник управления данных дистанционного зонирования компании ПРАЙМ ГРУП Станислав Канюков, который сделал краткий обзор данных, которые доступны на сегодняшний день к заказу и использованию с учётом политических, технологических и экономических факторов.

Он подчеркнул, что рынок ДЗЗ в нашей стране переживает сложный и парадоксальный этап:

• спутников становится больше;
• разрешение снимков растёт;
• но доступность данных для российских проектов уменьшается.

Сегодня количество спутников на орбите увеличивается взрывными темпами, однако в этом росте есть один важный нюанс: подавляющее большинство новых аппаратов – это спутники для мониторинга, предназначенные прежде всего для оперативного получения информации о поверхности Земли. Как только речь заходит об измерительных задачах и аналитике, например о формировании тематических карт ледовой обстановки, круг пригодных к использованию аппаратов резко сужается.

Рис. 3. Основные космические ДДЗ. Из презентации С. Канюкова

Оценивая возможности различных спутниковых группировок, докладчик предложил смотреть на них в четырёх измерениях:

• ресурсное: сколько спутников реально готовы к работе и способны обеспечить большой объём данных ДЗЗ с максимально возможной частотой съемки; какие из них обладают достаточными техническими возможностями для информационного обеспечения контроля состояния природных и техногенных систем как на суше, так и на море;
• экономическое: необходимость максимально рационально использовать доступные к заказу материалы в условиях финансовых ограничений, потому что «все считают деньги»;
• оперативное: удобство и скорость взаимодействия с оператором конкретной группировки;
• санкционное: в нынешних условиях исключена возможность заказа съемки у некоторых операторов.

На этом фоне Станислав сформулировал главный риск: отечественные потребители данных, по его оценке, сейчас максимально зависят от иностранных группировок, прежде всего от китайских. И если китайская сторона неожиданно примет решение прекратить сотрудничество, то российские пользователи могут одномоментно остаться без данных.

Возникает закономерный вопрос о перспективах отечественных решений – и здесь докладчик оказался настроен достаточно сдержанно. Анализ ключевых параметров национального проекта «Космос» показывает, что основные усилия в разделе «Связь и наблюдение за Землей» будут сосредоточены на группировке «Рассвет» из 300 космических аппаратов на низкой околоземной орбите – аналоге системы Starlink. Соответственно, финансирование разработки и создания новых высокотехнологичных оптических и радиолокационных спутников ДЗЗ, вероятно, будет в пониженном приоритете, эксперт не прогнозирует развития этого сектора в ближайшие годы.

Кроме того, ссылаясь на высказывания главы Госкорпорации Дмитрия Баканова, С. Канюков отметил, что от малых аппаратов в «Роскосмосе», по-видимому, полностью отказались и развивать это направление планируется за счет частных компаний.

В качестве альтернативы, напоминает докладчик, планировалась и фактически была запущена программа государственно-частного партнёрства: государство выделяет финансирование и помогает с выводом спутников на орбиту, а частные компании развивают производство и создают спутниковые группировки. Однако, по оценке Станислава Канюкова, опыт зарубежных стран показывает, что для старта таких проектов важны многие составляющие, не все из которых сегодня есть в России. Поэтому и перспективы этого пути он считает «достаточно туманными».

В ходе дискуссии участники круглого стола коснулись насущной темы, связанной с возможностью получения и использования бесплатных спутниковых данных. Свободно распространяемые данные действительно существуют, они используются как государственными, так и частными компаниями. Наиболее доступным источником таких данных, по словам Станислава Канюкова, является программа Landsat Геологической службы США (USGS). Этот архив ценен тем, что данные предоставляются открыто, без дополнительных ограничений, и их можно легально использовать в практической деятельности.

Вторым таким источником бесплатных данных являются материалы Европейского космического агентства (ESA) и прежде всего миссии программы Copernicus (спутники серии Sentinel). Однако с ними, по его оценке, «всё намного сложнее»: официально доступ российским пользователям заблокирован. И несмотря на то, что существуют обходные способы получения данных, такой подход является рискованным.

Кроме того, как отметил докладчик, после 2022 года был сформирован перечень «недружественных стран» и ряд ведомств и организаций ввели ограничения или даже запреты на использование данных с космических аппаратов таких стран. Например, некоторые государственные компании наложили запрет на использование материалов миссии Landsat для реализации своих проектов. В результате ограничения действуют сразу с двух сторон: оператор может не предоставлять данные, а российская организация – запрещать их использование по внутренним правилам комплаенса и корпоративной этики.

Ключевой практический риск, который выделил эксперт, связан с планированием производственных процессов. Если компания выстроит технологическую цепочку получения аналитической информации завязанную, например, на Sentinel (или другие «внешние» бесплатные источники), остаётся вероятность, что доступ к данным в какой-то момент полностью отключат. Поэтому, отметил Станислав Канюков, с точки зрения устойчивости и организации производства, критические сервисы необходимо строить на данных, доступность которых максимально предсказуема.

От снимков к решениям: цифровая интеграция мониторинга

Наиболее прикладной доклад представил заместитель руководителя Центра геоинформационных технологий и дистанционного зондирования Земли Института экологического проектирования и изысканий Даниил Корнилов. Его выступление стало центральным элементом круглого стола, поскольку перевело разговор из плоскости источников данных в плоскость их практического использования.

По словам Даниила, для оперативного мониторинга ледовой и экологической обстановки в морях сотрудники берегового центра ежедневно обрабатывают огромные массивы данных. Понимая критическую важность скорости обработки, специалисты компании разработали собственную веб-картографическую платформу, в которой реализована автоматическая передача пространственных данных на сервер, их обработка и визуализация. Благодаря этому время от поступления данных до выдачи результата Заказчику сокращается в разы, что позволяет ему оценивать ситуацию в зоне мониторинга практически в реальном времени.

По словам докладчика, за последние годы институт сформировал систему ледового и экологического мониторинга, включающую комплексную работу с радиолокационными и мультиспектральными снимками, гидрометеорологическими данными, океанографическими моделями.

Даниил подчеркнул принципиальный технологический сдвиг: «важно не просто получить снимок, а сократить время от получения данных до принятия решения».

Рис. 4. Общий вид Веб ГИС. Из презентации Д. Корнилова

Веб-картографическая платформа как инструмент управления рисками

Представленная цифровая платформа выполняет сразу несколько функций:

1. Централизованный сбор данных
2. Автоматическая обработка спутниковых материалов
3. Моделирование процессов
4. Интерактивная визуализация
5. Формирование отчетности

Особый интерес аудитории вызвала демонстрация результатов дешифрирования радиолокационных снимков с помощью нейросетевых алгоритмов, которые позволяют выполнять классификацию лед-вода, выделяя свободные ото льда акватории, а также классифицировать лед по его возрасту и сплоченности.

Рис. 5. РЛИ и оптические снимки. Из презентации Д. Корнилова

Отдельное внимание в докладе было уделено экологическому мониторингу. Как подчеркнул Д. Корнилов, использование радиолокационных данных позволяет обнаруживать нефтяные пленки даже при сложных погодных условиях. «Используя сочетание методов радиолокации, мультиспектральной съёмки и автоматических классификаторов, система обеспечивает обнаружение нефтяной плёнки как в открытом море, так и в прибрежных акваториях, в том числе при высоких скоростях ветра. Специальный модуль нашей системы выполняет прогноз дрейфа нефтяных пятен, выявленных по спутниковым данным. Алгоритм настроен так, что мы можем не только прогнозировать направление дрейфа объекта, но и определить его первоисточник, примерное время появления».

Докладчик особо подчеркнул, что разработанная цифровая платформа отличается интуитивным интерфейсом и гибкой архитектурой. Это позволяет оперативно адаптировать ее под специфику любого объекта и обеспечивает широкому кругу специалистов доступ к пространственным данным для решения прикладных задач.

Рис. 6. Возможности для экологического мониторинга. Из презентации Д. Корнилова

Ветровое волнение как недооценённый фактор риска

Отдельный научно-прикладной блок круглого стола был посвящён моделированию ветрового волнения – теме, которая нередко остается за кадром технических дискуссий, но напрямую влияет на безопасность морских операций.

Доклад представил специалист отдела морских исследований ИЭПИ, старший научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова кандидат физико-математических наук Станислав Мысленков. Акцент в его выступлении был сделан на особенностях моделирования волнения в морях России, подспутниковых наблюдениях, а также проблемах в исходных данных и точности моделей ветрового волнения.

Рис. 7. Расчеты высоты волн для инженерных изысканий. Из презентации С. Мысленкова

Как отметил докладчик, при расчётах используются несколько ключевых источников:

• реанализы ветра;
• данные о ледовой обстановке;
• данные о рельефе дна;
• спутниковые данные;
• подспутниковые наблюдения.

Именно последний компонент вызвал наиболее оживлённую дискуссию. Станислав Мысленков рассказал о специализированном оборудовании – морских буях и заякоренных станциях, которые позволяют выполнять прямые измерения высоты волн и скорости ветра. А также о собственной разработке – приповерхностных дрифтерах, которые позволяют отслеживать скорость и направление течений, а также отслеживать дрейф нефтяных разливов в прибрежных акваториях.

Сегодня спутниковые данные широко применяются для оценки качества моделей ветрового волнения, так как без верификации даже самые современные модели могут давать заметные расхождения с реальностью. Однако, точность спутниковых алгоритмов существенно зависит от наличия подспутниковых наблюдений, которых в акватории морей России явно недостаточно.

Фактически речь идёт о системной проблеме всей сферы: спутниковых данных становится больше, но при этом полевых наблюдений – меньше. Один из участников дискуссии сформулировал это предельно прямо: «Мы всё лучше видим поверхность моря из космоса, но всё хуже понимаем, что происходит на уровне измерений».

Особенно актуальна эта проблема для арктических акваторий, включая Карское море, где сезонные ограничения резко сокращают возможности инструментальных наблюдений.

В ходе обсуждения прозвучал важный тезис: моделирование волнения необходимо рассматривать не отдельно, а как часть комплексной системы морского мониторинга – вместе с ледовой обстановкой, течениями и метеопараметрами.

Именно такая связка позволяет корректно оценивать:

• нагрузки на морские платформы;
• условия проведения буровых работ;
• условия для морских операций различной сложности;
• риски возникновения аварийных ситуаций.

Таким образом, тема исследования ветрового волнения органично дополнила общий тренд встречи – переход от отдельных наблюдений к комплексным цифровым моделям морской среды.

Цифровая безопасность: как меняется работа морских спасателей

Завершающим докладом стала презентация современных сервисов для обеспечения безопасности на море, представленных специалистами ФГБУ «Морская спасательная служба». Заместитель руководителя Морспаслужбы Александр Науменко подчеркнул, что в последние годы условия работы спасателей существенно усложнились из-за роста интенсивности морской деятельности, увеличения количества инфраструктурных объектов, а также расширения географии работ. При этом ресурсы организации остаются ограниченными, что требует внедрения новых технологических решений.

Рис. 8. Перспективы применения комплексной системы безопасности «Оберег», БПЛА, БЭК. Из презентации А. Науменко

Одним из них является комплексная система безопасности «Оберег», внедряемая на морских буровых объектах при участии компаний нефтегазового сектора, включая ПАО «Газпром».

Система обеспечивает:

• позиционирование персонала;
• автоматическую фиксацию происшествий;
• передачу сигналов тревоги;
• интеграцию с геоинформационными платформами.

Особый интерес аудитории вызвала демонстрация сценария «человек за бортом». Как отметил докладчик, благодаря персональным меткам позиционирования координаты пострадавшего автоматически передаются диспетчеру буровой установки, аварийно-спасательному судну и в цифровую систему мониторинга. Это позволяет сократить время реагирования до нескольких минут.

Главный вызов: неопределенность остается

Несмотря на технологический прогресс, участники круглого стола неоднократно возвращались к ключевой проблеме – неопределенности. Даже при наличии спутниковых группировок, математических моделей и цифровых платформ точный прогноз ледовой обстановки остаётся достаточно сложной задачей, что связано с высокой динамичностью природных процессов. В ходе обсуждения прозвучала показательная реплика: «Цифровизация не отменяет природы, но позволяет быстрее реагировать на её изменения».

Именно эта мысль стала одним из главных итогов встречи.

Прошедший круглый стол показал, что информационное обеспечение развития Арктики находится на переломном этапе. С одной стороны, сохраняются традиционные научные и технологические задачи. С другой – формируется новая цифровая экосистема. Так, например, доклад Даниила Корнилова продемонстрировал, что будущее управления шельфовыми проектами связано не столько с увеличением объёмов данных, сколько с их оперативной и системной обработкой.

Сегодня можно говорить о формировании новой парадигмы: от наблюдений – к цифровому управлению природными рисками. И именно в Арктике эта трансформация происходит быстрее всего.