Минстрой РФ признал незаконными многомиллиардные контракты на строительство объектов в Нижегородской области — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке

Минстрой РФ признал незаконными многомиллиардные контракты на строительство объектов в Нижегородской области

Нижегородская область. 11 ноября. ГеоИнфо — Минстрой РФ выявил нарушения при заключении трех госконтрактов на строительство объектов в Нижегородской области на общую сумму 4,9 млрд рублей. Как сообщает «Говорит Нижний» со ссылкой на Telegram-канал «Закупочная практика», ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» и МКУ «Управление инженерной защиты города Нижнего Новгорода» заключили контракты с государственным предприятием «Дирон» как с единственным поставщиком, несмотря на отсутствие у подрядчика необходимых взносов в компенсационные фонды саморегулируемых организаций (СРО) на момент подписания договоров.

Эти контракты касаются строительства сразу трех объектов: регионального центра спортивной подготовки по адаптивным видам спорта в Дзержинске, взрослой поликлиники в поселке Новинки, а также террасного парка в Почаинском овраге Нижнего Новгорода. На выявленные нарушения ранее обращал внимание юрист по антимонопольным и арбитражным процессам в сфере закупок Александр Кулаков.

Проверка показывает, что практика закупок у единственного поставщика, широко применявшаяся в Нижегородской области в 2022-2023 годах, не только не оправдала ожиданий по срокам и бюджету, но и стала причиной ряда проблемных ситуаций. Например, по запросу Счетной палаты РФ Контрольно-счетная палата Нижегородской области проверила пять контрактов, заключенных таким образом. В большинстве случаев подрядчики не соблюдали сроки, исправляли документацию, требовали увеличения финансирования и в итоге вынуждали подключать муниципальные бюджеты.

11 Ноября 2024
Комментарии
Читайте также
Дебиторская задолженность: почему заказчики не платят
Участники «Сергеевских чтений» рассмотрели вопросы геоэкологической безопасности разработки полезных ископаемых
Как сплошные рубки леса на Байкале ради БАМа обнажили массу проблем
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку