Камералка данных сейсморазведки МПВ: как не надо делать

Пример геосейсмических разрезов из реального отчёта по сейсмическому микрорайонированию

Попал мне тут в руки отчёт по сейсмическому микрорайонированию…

Посмотрите внимательно на эти разрезы в ZondST2D, полученные в режиме слоистой инверсии.

Первое, что бросается в глаза — это сильное несовпадение теоретического годографа с наблюденным. Вторая несуразица — минимальное количество значений скоростей в слое. Третья — изломанная линия границы раздела двух слоёв.

Почему так произошло?

1. Выбрали неправильное количество слоев в стартовой модели. Тем более, ZondST2D это позволяет и для инверсных слоёв. Видно, что можно четыре слоя добавить, вместо трёх. Всегда обращайте внимание на количество точек излома на годографе при определении количества слоев в начальной модели.
2. Указали неверное количество узлов скоростей в слое при задании стартовой модели, тем самым ограничив инверсию в степенях свободы по восстановлению сейсмического разреза. По хорошему, количество узлов скоростей в слое должно быть не меньше количества годографов на расстановке.

Смотрел на эти разрезы и просто аху… охреневал.

Очень тщательно подходите к пикировке годографа первых вступлений. Да, материал может быть далеко не лучшего качества, но именно камеральщик — последняя линия обороны, когда из говна можно сделать конфетку.

Да, хороший, кондиционный полевой материал — это 50% успеха на проекте. Но нынче всё делается по принципу как-нить отработаем — камералка разберётся. Руководителю организации-Изыскателя важнее показать сроки выполнения полевых работ перед Заказчиком, чем задуматься о двойной-тройной загрузке на камералку.