Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Загружено:7из7
Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: Недавно в журнале «Геоинфо» был опубликован адаптированный перевод очень объемного обзора международной группы исследователей «Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков», опубликованного в 2014 году в журнале Bulletin of Engineering Geology and the Environment («Бюллетень по инженерной геологии и окружающей среде»). С 2014 года прошло более десяти лет, но с тех пор мы не видели таких же емких и подробных обзоров, предназначенных для использования инженерами-геологами, работающими в направлении оценки оползневых рисков для их уменьшения или предотвращения. Однако по стопам указанного обзора выходило и выходит множество статей разных авторов. Например, в 2019 году в колумбийской журнале DYNA была опубликована работа латиноамериканских специалистов «Оценка оползневых рисков на откосах и склонах. Методика и ее применение на практике», где после небольшого, но достаточно примечательного обзора литературы на соответствующую тему была предложена общая методика оценки оползневых рисков на основе комплексного подхода, а затем был рассмотрен конкретный случай ее применения на практике. Здесь мы дадим краткий обзор материалов указанной статьи.

Обзор выполнен при поддержке ГК «ПЕТРОМОДЕЛИНГ» и Алексея Бершова.

Ключевые слова: оползневый риск; оползневая опасность; количественный анализ; устойчивость; предрасположенность; подверженность; уязвимость

Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: Новая редакция «Положения о зонах охраны объектов культурного наследия», вступившая в силу 1 марта этого года, установила новые правила изысканий, строительства и хозяйственной деятельности вблизи памятников культуры. Стало больше не только запретов, но и свобод, не только конкретного, но и непонятного.

Эксперт в области градостроительного законодательства, технического регулирования и цифровизации строительства в Санкт-Петербурге Елена Чеготова рассказала на вебинаре «Статус зон охраны объектов культурного наследия с 01.03.2025», организованном ООО ЦДК «Форум Скиллс», почему был принят этот документ, как теперь проектировать и строить вблизи исторических мест.

В этой статье мы кратко изложим информацию, которую узнали на вебинаре и из открытых источников. Расскажем, почему для строительных, ремонтных работ или иной хозяйственной деятельности близ памятника культуры следует заранее собрать как можно больше доказательств того, что в данном месте это возможно. Рассмотрим необходимость понимания интересов градозащитников и ценности их деятельности, ибо их активность может стать причиной остановки стройки.

Ключевые слова: объекты культурного наследия; памятники истории и культуры; охранная зона; объединенная охранная зона; особый охранный режим; историко-культурная экспертиза; правоприменительная практика; градозащитники

Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: Срыв сроков бурения, перерасход бюджета, недостаточно квалифицированные кадры и непрозрачность прибыли подразделений – главные угрозы для проектно-изыскательского бизнеса, способные превратить успешную организацию в банкрота с отрицательной репутацией. Кроме того, большинству руководителей очевидно, что в последние годы рентабельность проектно-изыскательских работ (ПИР) порой измеряется первыми процентами оборота. Поэтому цена ошибки, ведущей к тому, что заказчик не примет и не оплатит работу, очень высока. И здесь на помощь приходят специальные ERP-системы – комплексные программы для управления всеми бизнес-процессами компании, которые позволяют считать деньги и оптимизировать расходы. Для проектно-изыскательской сферы из таких систем есть, например, программный комплекс WebGeo ERP, который может стать вспомогательным инструментом как для топ-менеджеров, так и для рядовых сотрудников. Именно это программное обеспечение несколько лет используется в ООО «ТПР», оборот которого за 2024 год составил 3,3 млрд рублей. О том, как это помогает в работе, мы поговорили с первым заместителем генерального директора этой компании Федором Зепаловым.

Ключевые слова: управление бизнес-процессами; контроль ресурсов бизнеса; системы ERP; программный комплекс WebGeo ERP; контроль процессов; управление качеством; управление эффективностью; управление затратами; управление человеческими ресурсами

Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: Статья посвящена проблеме достоверности лабораторных испытаний грунтов при инженерно-геологических изысканиях. Автор анализирует масштабы фальсификаций (до 80% «нарисованных» отчетов), выделяет критические этапы процесса начиная с отбора образцов и заканчивая выдачей результатов лабораторных испытаний и предлагает пять практических инструментов контроля их качества.

Ключевые слова: инженерно-геологические изыскания; грунтовая лаборатория; лабораторные испытания грунтов; фальсификации результатов испытаний; достоверность результатов испытаний

Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: В январе 2025 года научному руководителю ООО «КазГеоЛаб» Айрату Исламгалиевичу Латыпову была присуждена ученая степень доктора геолого-минералогических наук по специальности «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение». Его научная работа была посвящена строению и инженерно-геологическим особенностям толщ элювиальных грунтов Восточного Закамья (Татарстан). Это динамично развивающийся промышленный регион, который в то же время отличается сложными инженерно-геологическими условиями и мало изучен в геотехническом плане.

Мы пообщались с Айратом Исламгалиевичем, чтобы узнать, с какими сложностями сталкиваются инженеры-геологи, проектировщики и строители, работающие в Восточном Закамье, чем им помогает научно-техническое сопровождение, а также какие есть возможности для того, чтобы минимизировать строительные риски на этой территории.

Ключевые слова: Татарстан; Восточное Закамье; научно-техническое сопровождение; инженерные изыскания; региональный опыт; региональная инженерная геология; комплексный подход; комплексные исследования; грунтовые лаборатории

Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: Нас давно беспокоит вопрос: действительно ли экономно строить объекты, в том числе финансируемые из государственного бюджета, максимально сжимая все производственные циклы в попытке обогнать инфляцию? Можно ли без учета мнения инженеров-геологов, экологов эффективно реализовать проект? По нашему мнению, которое подкрепляется и опытом специалистов, – невозможно. Игнорирование, а зачастую и просто незнание и непонимание стоимости геологических, экологических и инженерно-геологических рисков, неизбежно тянет срок реализации проекта «вправо», нарушая саму идею максимального сжатия времени строительства. Построенные таким образом объекты неизбежно приносят проблемы вместо удовлетворения. На дорогах случаются оползни, обвалы, сели, дорожное полотно идет буграми и ямами, дома, опоры мостов и эстакад кренятся. В результате на исправление ситуации не только тратятся деньги из федерального бюджета, но и оттягиваются рабочие силы, которые могли бы быть задействованы в новом строительстве. Не говоря уже об общем разочаровании населения. А усугубляется все тем, что отрасль инженерных изысканий, в которой работает до полумиллиона человек, официально до сих пор не признана самостоятельной отраслью (для нее как не было, так и нет отдельного от проектирования кода по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, или ОКВЭД), поэтому она оказывается настолько недофинансированной, что становится все ближе к грани исчезновения.

Сегодня мы предлагаем свои соображения по этому вопросу, основанные на комментариях специалистов и на изучении материалов из открытых источников. И будем очень рады, если состоится открытая дискуссия по этой наболевшей проблеме.

Ключевые слова: строительство; инженерные изыскания; инфляция; риски; экономическая эффективность; безопасность; форсирование сроков; рост издержек; ложная экономия

Приложение «Дискуссионные материалы. Интервью»

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению различных геофизических методов, применяемых в ходе инженерно-геологических изысканий, а также особенностям интерпретации их результатов и их влиянию на выбор конструктивных решений.

На практике геофизические методы могут существенно повысить эффективность и точность инженерно-геологических и геотехнических оценок, однако их корректное применение сопряжено со множеством нюансов – от выбора методики для конкретных геологических условий до грамотного анализа полученных данных и их согласования с результатами инженерно-геологического бурения и лабораторных исследований образцов грунта.

Ключевые слова: инженерные изыскания; инженерно-геологические изыскания; геотехнические изыскания; геофизические методы; комплексный подход; совместная интерпретация