Введение

Научно-техническое сопровождение инженерно-геологических изысканий и проектирования часто является необходимым элементом обеспечения безопасности строительства в сложных инженерно-геологических условиях. Несмотря на относительную новизну этого направления в нормативной практике, потребность в квалифицированной научной экспертизе существовала всегда – там, где стандартные подходы не позволяют в полной мере оценить риски и принять обоснованные проектные решения.

ООО «КазГеоЛаб» – специализированная организация, занимающаяся инженерно-геологическими изысканиями и научно-техническим сопровождением строительства. Компания располагает современной лабораторной базой и междисциплинарной командой специалистов – инженеров-геологов, гидрогеологов, литологов, геотехников, что позволяет решать задачи комплексно на основе глубокого понимания геологических особенностей как Республики Татарстан, так и практически любых других регионов нашей страны.

За последние годы накоплена значительная практика работы с объектами различного назначения в условиях карстовой, суффозионной и оползневой опасности. Первые работы по НТС были связаны со строительством автомагистрали М‑12 в регионе, когда выяснилось, что региональные знания и научная экспертиза позволяют выявить и исправить ошибки, допущенные крупными столичными проектными организациями. Этот опыт стал отправной точкой для формирования в компании отдельного направления, ориентированного на НТС.

Доклад, положенный в основу статьи, был представлен 15 апреля 2026 года в рамках деловой программы выставки «ГеоИнфо Forum & EXPO» на специализированной сессии, посвящённой научно-техническому сопровождению строительства. В нём обобщён опыт НТС, накопленный ООО «КазГеоЛаб».

Нормативная база научно-технического сопровождения

Требования к научно-техническому сопровождению инженерно-геологических изысканий и проектирования закреплены в действующих сводах правил и технических регламентах. В СП 539.1325800.2024 Об утверждении свода правил «Научно-техническое сопровождение инженерных изысканий, проектирования и строительства. Общие положения» под НТС понимается деятельность специализированных научно-технических организаций, для которых научно-техническая работа является основным видом деятельности. В составе таких организаций должны быть научные работники, квалификация которых подтверждена государственной системой аттестации.

Ключевым критерием является наличие у организации допуска СРО на выполнение работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. При этом допускается привлечение лаборатории на условиях субподряда, что позволяет формировать гибкую кооперацию при выполнении специальных исследований.

Случаи, когда необходимо выполнение НТС, определяются статьёй 15 Технического регламента «О безопасности зданий и сооружений». НТС требуется, когда отсутствуют чёткие и однозначные нормативные требования и возникает необходимость отступления от них одним из четырёх способов – через моделирование сценариев, использование результатов специальных исследований, проведение расчётов или применение альтернативных методов научно-технического обоснования.

Особое внимание в нормативных документах уделено уникальным и особо опасным технически сложным объектам класса КС‑3, а также зданиям и сооружениям, расположенным в сложных инженерно-геологических условиях или в условиях плотной городской застройки. Для ряда регионов России, включая Республику Татарстан, значительная часть территории попадает под эти критерии. Так, в юго-восточной части республики повсеместно распространены специфические элювиальные грунты, а сами объекты, как правило, относятся к промышленным с повышенным уровнем ответственности, что автоматически формирует область обязательного применения НТС.

Зачем нужно научно-техническое сопровождение

Формально многие задачи НТС могут быть отнесены к компетенции штатных специалистов-изыскателей: инженер-геолог способен оценить риск развития опасных геологических процессов, построить необходимые карты и выполнить расчёт параметров возможных деформаций. Однако реальная практика показывает, что условия работы изыскательских подразделений в составе проектных организаций далеки от идеальных.

При принятии решений ключевым фактором нередко является не безопасность, а экономическая целесообразность. Изыскатели работают в режиме жёстких сроков, испытывая серьёзное давление со стороны проектных подразделений и руководства. В такой ситуации инженер-геолог часто оказывается перед выбором: либо настаивать на жёстких, но безопасных решениях с риском конфликта и ухода из организации, либо подстраиваться под заданные ограничения и «смягчать» выводы.

Характерным примером является ситуация, когда заказчик направил в адрес организации гарантийное письмо с предложением оплатить НТС при условии, что в заключении будет указано отсутствие необходимости в противокарстовых мероприятиях. Этот эпизод демонстрирует масштаб давления, которое может оказываться даже на внешнюю специализированную структуру, и тем более – на внутренних специалистов.

Впрочем, в действительности значительная часть того, что на рынке называется НТС, сводится к формальной предэкспертизе отчётов: организация получает готовый отчёт по изысканиям и подготавливает к нему перечень замечаний без выезда на объект и без проведения дополнительных исследований. Такой подход не решает ключевых задач НТС, поскольку не позволяет выявить первопричины проблем и оценить реальные сценарии развития опасных процессов.

Что включает в себя научно-техническое сопровождение (НТС)

Качественное научно-техническое сопровождение включает целый комплекс работ: оценку риска возникновения опасных ситуаций, подготовку количественных прогнозов развития процессов, моделирование различных сценариев, разработку и обоснование специальных инженерных мероприятий. Важнейшим элементом НТС является выезд на объект, анализ полевых наблюдений, сопоставление данных изысканий с региональными материалами, а также изучение тектонических и геоморфологических условий.

Отличительной особенностью НТС по сравнению с обычными инженерно-геологическими изысканиями является возможность углублённого изучения сложившейся геологической ситуации. Это включает анализ петрографических шлифов образцов, оценку реальной растворимости пород, определение прочностных характеристик с учётом трещиноватости, проведение численного моделирования. Все эти виды работ требуют времени, специализированной подготовки и независимости суждений, что редко бывает возможно в рамках массовых изысканий в условиях жёсткого цейтнота.

Таким образом, НТС выступает не только инструментом уточнения параметров расчётов, но и механизмом независимой экспертной оценки, защищающей и заказчика, и проектировщика от решений, основанных исключительно на краткосрочной экономии.

Примеры выполненных проектов

Оценка карстовой опасности промышленной базы

Одним из показательных объектов, сопровождавшихся в формате НТС, стала промышленная база в Альметьевском районе Республики Татарстан. Анализ космических снимков и топографической основы показал наличие карстовых воронок в непосредственной близости от объекта. Геологическое строение участка характеризуется расположением на склоне Ромашкинского куполовидного поднятия в зоне неогенового вреза.

В радиусе около двух километров от будущей промышленной базы было зафиксировано четырнадцать карстовых воронок. В шестнадцати километрах по линии неогенового вреза располагается известный Октябрьский провал в Альметьевском районе, что дополнительно указывает на высокую вероятность карстовых процессов. Несмотря на это, на ранних стадиях проектирования риски карстообразования недооценивались.

В рамках НТС были заложены несколько глубоких скважин и выполнен их геофизический каротаж. Это позволило уточнить строение разреза, выделить потенциально суффозионные и карстующиеся горизонты, оценить растворимость пород и их прочностные характеристики. На основе полученных данных были построены специальные инженерно-геологические карты и схемы районирования: карта наличия пород, представляющих карстовую опасность, карта потенциально суффозионных пород, схема категорирования территории по степени опасности.

Существенная часть работы на объекте была связана с обоснованием индивидуального подхода к каждому сооружению. Ежедневные совещания с заказчиком и проектировщиками, демонстрация результатов расчётов и моделирования позволили изменить первоначальное отношение к необходимости противокарстовых мероприятий. Этот пример показывает, что даже при наличии явных признаков опасности на поверхности реальное решение о дополнительных мероприятиях принимается только после системного научно-технического обоснования.

Оползневые процессы на правом берегу Волги

Другой характерный пример – объект глэмпинга (лёгкие гостевые дома) на правом берегу Волги в Камско-Устьинском районе. Участок располагался в пределах древнего оползня, что подтверждалось материалами предыдущих изысканий. Застройка началась в 2021 году: была удалена древесно-кустарниковая растительность, возведены лёгкие домики, и в течение первых двух лет объект эксплуатировался без серьёзных проблем.

В августе 2023 года произошло оползневое смещение на 7–8 метров, сопровождавшееся повреждением инженерных коммуникаций и дренажных систем. Анализ ситуации показал, что триггером активизации оползневого процесса стали работы по берегоукреплению, выполнявшиеся государственной организацией на соседнем участке. Установка шпунтовой стенки изменила гидрогеологический режим, превратив её в упор для верховодки.

Повышение уровня и перераспределение водонасыщенных масс привело к утяжелению оползневого тела и возникновению дополнительных нагрузок на склон. В результате шпунтовая стенка была частично разрушена, а домики сместились примерно на 4 метра. Позднее было принято решение демонтировать стенку, что привело к повторному смещению ещё на 4 метра.

В рамках НТС специалисты выполнили численное моделирование изменения уровня верховодки и фильтрационных потоков, а также сопоставили проектные решения по дренажу с фактически реализованными. Выяснилось, что предусмотренные проектом дренажные колодцы не были устроены, что существенно ухудшило дренажную обстановку. Результаты НТС стали основой для судебных разбирательств между владельцем глэмпинга и организацией, проводившей берегоукрепительные работы.

Этот кейс демонстрирует важность НТС не только на этапе проектирования, но и при анализе причин уже произошедших аварийных ситуаций, когда требуется независимая техническая оценка влияния тех или иных решений на развитие оползневого процесса.

Карстовая и суффозионная опасность в историческом центре Казани

Объект культурного наследия – дом Мергасова в центре Казани, расположенный недалеко от Чёрного озера на склоне Казанского хребтика, стал примером комплексной оценки карстово-суффозионной опасности в условиях плотной городской застройки. Здание длительное время не эксплуатировалось, и при подготовке к реставрации возникла необходимость в детальном анализе инженерно-геологических условий.

Сопоставление архивных материалов и литературных данных показало, что вдоль улицы, на которой расположен объект, зафиксировано множество провалов. В непосредственной близости находится известный провал у Пассажа на улице Кремлёвской, образовавшийся в конце 1970‑х годов. В ходе текущих работ по НТС была зафиксирована свежая суффозионная воронка, образовавшаяся вечером рядом с обследуемым зданием, что подтвердило актуальность опасности.

Геологическое строение участка отличается наличием нескольких уровней потенциально карстующихся пород. В рамках НТС были пробурены две специальные скважины, выполнен их каротаж, а также привлечены данные архивных скважин. Полученные разрезы показали наличие полостей практически в каждом из водоносных горизонтов, что было дополнительно подтверждено геофизическими признаками размыва пород.

Этот проект наглядно продемонстрировал важность комплексного подхода: уже простое наложение объекта на тектоническую схему, инженерно-геологическую карту и карту зарегистрированных провалов даёт существенный объём информации для предварительной оценки риска. Однако в практике стандартных изысканий подобный анализ часто не выполняется из-за ограничений по времени и недостаточной квалификации исполнителей. НТС в данном случае позволило сформировать обоснованные рекомендации по дальнейшему исследованию и усилению основания здания.

Линейное сооружение М‑12: классификация пород и устойчивость склонов

Строительство автомагистрали М‑12 в Республике Татарстан стало не только первым крупным объектом НТС для ООО «КазГеоЛаб», но и отправной точкой для постановки важного методологического вопроса. Объект располагался в зоне сложного геологического строения, предопределённого тектоникой: разломная зона обусловила складчатое залегание пород, которое трудно выявить при обычном бурении с характерным для линейных сооружений шагом.

В рамках стандартной практики и требований экспертизы породы в разрезе классифицировались по ГОСТ 25100 как суглинки и пески. При этом вскрытие откосов и стенок котлованов показало иное: выявлялись мощные толщи выветрелых коренных пород с развитой системой трещин, сложной геометрией слоёв и резко отличающимися деформационными свойствами.

Попытка рассчитать устойчивость склонов, исходя из представления о среде как о массиве дисперсных грунтов, привела к значительным расхождениям между расчётными и наблюдаемыми углами устойчивости. Фактические нарушения устойчивости проявлялись при уклонах, которые по расчётам должны были быть безопасными.

В рамках НТС была выполнена классификация трёх типов оползней на рассматриваемом участке. Первый тип включал оползни, пересекающие слои коренных пород с учётом их трещиноватости; второй и третий типы относились к оползням в четвертичных отложениях по дисперсным грунтам. Для второго и третьего типов при корректном учёте гидрогеологических факторов существенных расхождений между расчётами и наблюдениями не возникало. Основные проблемы концентрировались в зонах первого типа оползней, где определяющую роль играла трещиноватость коренных пород.

На основе анализа разрезов и наблюдений начата разработка методики расчёта устойчивости склонов в массивных породах, сложенных уржумскими отложениями, с учётом трещиноватости и изменений гидрогеологических условий. Эта работа ведётся в рамках диссертационного исследования и направлена на формирование более адекватного инструментария для оценки устойчивости склонов в условиях сложного строения основания.

Проект М‑12 поставил принципиальный вопрос: достаточно ли формального следования классификации грунтов по ГОСТ 25100 для обоснования проектных решений, или в ряде случаев необходимо дополнительно давать литологическую характеристику исходных пород и учитывать их геологическую историю? Ответ на этот вопрос во многом определяет качество инженерных решений и безопасность эксплуатации сооружений.

Заключение

Опыт выполнения научно-технического сопровождения инженерно-геологических изысканий и проектирования показывает, что НТС является важной и необходимой составляющей системы обеспечения безопасности строительства на сложных объектах. Формальный подход, сводящий НТС к проверке отчётов без выезда на объект и без выполнения специальных исследований, не позволяет решить ключевые задачи по оценке и управлению геологическими рисками.

Эффективное НТС предполагает комплексное изучение геологических условий с использованием региональных знаний, привлечением архивных материалов, применением специальных методов исследований (каротаж скважин, петрографический анализ, оценка растворимости и прочности пород), а также численного моделирования сценариев развития опасных процессов. Междисциплинарный подход, объединяющий инженеров-геологов, гидрогеологов, литологов и геотехников, позволяет выявлять закономерности, которые остаются незамеченными при узкоспециализированном анализе.

Важнейшей функцией НТС является обеспечение независимой научно-технической оценки, свободной от давления краткосрочных экономических интересов и жёстких сроков. Это особенно актуально в условиях, когда штатные специалисты изыскательских организаций испытывают существенное давление со стороны заказчиков и проектировщиков.

Региональные знания и многолетний опыт работы на конкретных территориях играют ключевую роль в правильной оценке рисков. Обращение к специализированным региональным организациям на этапе проектирования, а не после возникновения аварийных ситуаций, позволяет избежать серьёзных ошибок, оптимизировать затраты на защитные мероприятия и обеспечить безопасную эксплуатацию сооружений.

Дальнейшее развитие методологии НТС, уточнение нормативных требований, накопление и обобщение практических кейсов будут способствовать формированию научно-технического сопровождения как полноценного элемента системы управления рисками в строительстве. В условиях усложнения инженерно-геологических задач и роста ответственности за принятые решения роль НТС будет неизбежно возрастать.