Что же мы моделируем?

GeoShift: сдвиг парадигмы в инженерной геологии

Нормативные правила игры для цифровых информационных инженерно-геологических моделей – существуют ли они?

Не будет большим преувеличением сказать, что за последние пару лет в области инженерно-геологических изысканий поменялись правила игры: одних отчётов и CAD‑чертежей уже недостаточно – результаты должны попадать в информационную модель объекта. Это напрямую следует из п. 5.3 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, где результаты инженерных изысканий названы среди документов, представляемых в электронной форме, в том числе в форме информационной модели, а также из Постановления Правительства РФ № 2357 от 20.12.2022, которое запустило поэтапный переход к обязательному применению технологий информационного моделирования на большинстве бюджетных объектов с 1 июля 2024 года.

При этом ни один профильный ГОСТ или СП до сих пор не отвечает на практический вопрос: как должна выглядеть именно инженерно‑геологическая часть такой информационной модели и тем более цифровой информационной модели (да-да, не удивляйтесь – это РАЗНЫЕ модели). Состав слоёв, атрибутика, правила представления трёхмерной инженерно-геологической модели нигде не определены, а пробелы частично закрываются ведомственными документами, методическими материалами по формированию цифровой информационной модели, региональными инструкциями госэкспертиз.

В преддверии выставки‑конференции «ГеоИнфо Forum & EXPO 2026» мы запустили онлайн‑опрос для изыскателей и проектировщиков: попросили коллег прямо ответить, что именно они считают объектом моделирования в своей повседневной работе. На момент подготовки и этого поста в опросе приняли участие 87 изыскателей и 68 проектировщиков. Формулировка при этом немного различалась: проектировщикам предлагалось ответить «цифровую модель чего, по-вашему, строят/должны строить изыскатели?», а изыскателям тот же вопрос задавался от первого лица, варианты ответов же в обоих случаях совпадали. Количество вариантов, которые мог выбрать каждый респондент не ограничивалось

С 1 апреля 2026 года к этой картине добавился ещё один важный элемент: вступил в силу ГОСТ Р 10.00.00.01‑2025 «Единая система информационного моделирования. Термины и определения», который прямо относит инженерно-геологические и инженерно-геотехнические данные к составу инженерной цифровой модели местности (ИЦММ). Формально именно «ИЦММ» да еще и названная цифровой моделью местности (ЦММ) становится тем контейнером, внутри которого должны жить данные ИГИ и ИГТИ — наряду с геодезическими, гидрометеорологическими и экологическими данными.

Как это видят сами специалисты: результаты опроса

На «мозговом штурме», прошедшем в завершение первого дня «Геоинфо Forum & Expo», мы показали предварительные результаты, обсудили их с экспертами и нашими гостями, но сам опрос сознательно не закрываем.

В этом блоге мы будем постепенно разбирать результаты, а по завершении набора данных подготовим отдельную аналитическую статью для журнала «ГеоИнфо». Если вы ещё не голосовали, сейчас самое время это сделать: ссылки для геологов и проектировщиков активны – давайте попробуем вместе перешагнуть психологическую отметку в 100 голосов хотя бы для изыскателей.

Признаемся, результаты опроса в части, касающейся объекта моделирования, оказались удивительными для нас самих. И с точки зрения проектировщиков и изыскателей самым популярным, причём с большим отрывом, оказался вариант «инженерно-геологический массив». Его выбрали 67,6% проектировщиков и 74,7% изыскателей. Показатели по другим вариантам заметно ниже: злополучная «местность» набирает около 15% у обоих групп респондентов, «грунтовая толща/основание» – 22,1% у проектировщиков и 43,7% у изыскателей, а частично дискредитировавший себя в контексте трехмерного информационного моделирования инженерно-геологический элемент , наоборот, оказался существенно более популярен у проектировщиков (43,7% против 22,1% у изыскателей). Вариант «литотехническая система», отсылающий к фундаментальным теоретическим основам инженерной геологии, набрал 18,4% у изыскателей и 7,4%у проектировщиков. Снимаем шляпу перед коллегами‑проектировщиками, которые сознательно используют этот термин в своей повседневной практике и при заполнении анкет. Ну и 14,9% изыскателей и 19.1% проектировщиков, считают, что объект моделирования – инженерно-геологические изыскания сами по себе (напрашивается вопрос, нужны ли изыскания ради изысканий).

Коллеги, кстати: попытка использовать ИГЭ как геометрический примитив, аналог вокселя или полигона, для построения трехмерной модели по схеме «снизу вверх» является грубым нарушением его концептуального значения. Стандарт ГОСТ 20522-2012 «Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний» устанавливает, что ИГЭ — это статистико-расчётная единица, а не геометрическая ячейка . Его роль заключается не в формировании геометрии модели, а в обеспечении статистической репрезентативности нормативных и расчетных значений характеристик грунтов для проектирования оснований . Границы ИГЭ определяются на основе статистической однородности физико-механических показателей в пределах участка изысканий, а его топология по умолчанию двумерна (планы, разрезы), а объемное представление является производным от интерполяции между точками опробования . Таким образом, ИГЭ — это категория, используемая для верификации и назначения параметров, но не для создания самой геометрии. Западная терминология «инженерно-геологическая единица» — EG Unit, популяризируемая Международной ассоциацией по инженерной геологии (МАИГ), хотя и близка по сути (оба понятия описывают области с однородными свойствами), часто в программной экосистеме трансформируется именно в дискретный блок моделирования. Это приводит к терминологическому смешению и распространению ошибочной модели «сборки снизу вверх». Такая модель превращает сложную, иерархически организованную геологическую систему в набор механических кубиков, игнорируя ее внутреннюю структуру, закономерности и генетическую связь между частями. Впрочем, подробнее об этом — в следующих выпусках нашего блога

Итак: местность или массив?

Если опираться на толковые словари, например словарь Ожигова, «местность» — это участок земной поверхности, территория, край, район; то есть пространство на поверхности, с рельефом и объектами, а никак не геологическое пространство под ней. В таком значении слово идеально подходит для топографии, но очень плохо описывает то, чем фактически занимается инженерная геология.

В результате понятие «цифровая модель местности», перенесённое в инженерно‑геологический контекст без уточнений, не выдерживает проверки ни здравым смыслом, ни теорией, ни практикой. Мы не моделируем «местность» в словарном смысле, не ограничиваемся ИГЭ по отдельности и уж точно не занимаемся моделированием «изысканий ради изысканий» — подавляющее большинство респондентов прямо говорит, что объектом моделирования является инженерно‑геологический массив.

Поэтому формулировка «информационная модель местности» по отношению к инженерно‑геологическим моделям сегодня выглядит не просто неудачной, а вводящей в заблуждение: она смещает акцент к поверхности и картинке, тогда как наша предметная область принципиально трёхмерна, подповерхностна и характеризуется высочайшей степенью неопределенности. Мы искренне рассчитываем, что в следующих версиях нормативных документов эта досадная оплошность (кстати, ровно об этом же мы сказали и на предсъездовском форуме НОПРИЗ ) будет исправлена: инженерно‑геологические массивы будут названы своим именем, а их цифровые информационные модели закреплены как самостоятельный объект регулирования внутри общей информационной модели объекта капитального строительства, а не растворены в расплывчатой «модели местности».

А вот и определение, сформулированное и в рамках инженерно-геологического подхода, и в нормативном поле ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 п.66 и ГОСТ 21.608-2021 п. 3.1.

Цифровая информационная модель инженерно-геологического массива (ЦИМ ИГМ) – объектно-ориентированная параметрическая трехмерная модель геологического пространства, являющаяся неотъемлемой и независимой частью информационной модели объекта капитального строительства. Представляет собой иерархическую систему геологических тел, в том числе инженерно-геологических тел состояния, насыщенных атрибутивными инженерно-геологическими, а при необходимости и инженерно-геотехническими данными, представленная в объемно-блочном/конечно-элементном или твердотельном виде.

Искренне Ваши, Роман Жидков и Алексей Бершов

22 Апрель 2026

#Информационное моделирование #модель инженерно-геологического массива #нормативная база #опрос общественного мнения #цифровая модель местности