НОПРИЗ представил статистику исключений из НРС и возможности ИИ для анализа заключений экспертизы

В 2025 году Главгосэкспертиза России направила в НОПРИЗ 2 617 сообщений о нарушениях при подготовке проектной документации и выполнении инженерных изысканий. При этом в 2 607 случаях, по оценке нацобъединения, представленных сведений оказалось недостаточно для рассмотрения вопроса об исключении специалистов из Национального реестра специалистов (НРС). Эти данные обсудили 26 октября на заседании комитета НОПРИЗ по саморегулированию, передает пресс-служба НОПРИЗ.

Заседание прошло под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса. Комитет одобрил проект аналитического отчета за 2025 год о практике исключения сведений о физических лицах из НРС в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Документ направят на утверждение Совета НОПРИЗ.

Большинство сообщений экспертизы не содержало критичных нарушений

Как сообщил директор департамента правового обеспечения НОПРИЗ Александр Рожков, из 2 617 сообщений Главгосэкспертизы в 2 507 случаях не были выявлены критичные нарушения, а еще в 100 случаях сведения касались специалистов, не включенных в НРС.

Кроме того, в течение 2025 года нацобъединение получило 30 обращений от иных организаций.

По представленным данным, Совет НОПРИЗ рассмотрел обращения Главгосэкспертизы в отношении 22 специалистов. В 17 случаях принято решение об отказе в исключении из НРС, в пяти рассмотрение прекращено.

По обращениям других организаций в опубликованной статистике указаны решения в отношении 34 специалистов: восемь отказов в исключении, 19 прекращенных рассмотрений и восемь исключений из реестра. При этом сумма приведенных категорий составляет 35 решений, что не совпадает с заявленным общим количеством.

В аналитическом отчете также рассмотрены обстоятельства, связанные с действиями заказчиков и подрядчиков. В шести случаях отмечено несвоевременное предоставление исходно-разрешительной документации, в 15 — нарушения порядка взаимодействия между заказчиком и подрядчиком, в семи — утверждение проектной документации специалистами, привлеченными по договорам субподряда.

«Ассистент НОПРИЗ» анализирует отрицательные заключения экспертизы

Отдельной темой заседания стало применение искусственного интеллекта при рассмотрении отрицательных заключений экспертизы.

Представленный цифровой сервис «Ассистент НОПРИЗ» предназначен для автоматизации анализа поступающих сведений о нарушениях.

Система распределяет замечания экспертизы по трем категориям: критичные, значительные и незначительные. Дополнительно они классифицируются по характеру нарушений — несоблюдение технических норм и правил, недостатки исходно-разрешительной документации либо вопросы сметной документации.

Сведения об отрицательных заключениях связываются с данными о специалистах, проектно-изыскательских организациях, их СРО и органах экспертизы.

По словам заместителя руководителя аппарата НОПРИЗ Дмитрия Кудрова, система позволяет учитывать не только отрицательные заключения, но и сведения обо всей подготовленной и утвержденной конкретным ГИПом документации.

Николай Капинус подчеркнул, что ответственность за решения, принимаемые с использованием искусственного интеллекта, сохраняется за специалистом. В ходе обсуждения также рассмотрели положения Федерального закона от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Претензии к компенсационным фондам достигли 1,5 млрд рублей

Комитет одобрил техническое задание на комплексный анализ судебных дел с участием НОПРИЗ. В частности, планируется изучить споры о выплатах из компенсационных фондов СРО, совокупный объем претензий к которым, по данным нацобъединения, достиг 1,5 млрд рублей.

Участникам заседания также представили судебную практику по применению статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ. В НОПРИЗ отметили судебные решения, поддержавшие позицию нацобъединения о неприменимости положений о субсидиарной ответственности СРО и национальных объединений к договорам, заключенным до 1 июля 2017 года.

Кроме того, НОПРИЗ приступил к формированию реестра решений своего Совета в отношении главных инженеров и главных архитекторов проектов.