Суды подтвердили: застройщик может подтвердить опыт без договора подряда — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик

Суды подтвердили: застройщик может подтвердить опыт без договора подряда

Суды трех инстанций поддержали позицию ФАС России по вопросу подтверждения опыта участников закупок. Если компания построила объект капитального строительства в статусе застройщика, отсутствие договора подряда само по себе не является основанием для отказа учитывать такой опыт, передает пресс-служба НОСТРОЙ.

Спор возник при проведении открытого конкурса на проектирование и строительство школы. По критерию «Квалификация участников закупки» заказчик принимал к оценке исполненные контракты или договоры с приложениями, акты приемки выполненных работ и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Один из участников представил несколько договоров, однако закупочная комиссия учла только три из них. Еще четыре договора, связанные со строительством многоквартирных домов, были исключены из оценки, поскольку по этим объектам компания сама выступала застройщиком.

Организация обратилась в ФАС России. Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной и выдала заказчику предписание устранить нарушение законодательства о контрактной системе.

Суды трех инстанций согласились с ФАС: формальный подход к перечню документов, подтверждающих опыт участника закупки, недопустим. У застройщика, самостоятельно реализовавшего строительство объекта капитального строительства, договора подряда может не быть. В таком случае опыт может подтверждаться другими документами, в том числе сметой и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

По данным ФАС, рассмотрение жалобы и последующие судебные разбирательства не повлияли на срок строительства школы.

03 Сентября 2026
Комментарии
Читайте также
УФАС не нашло нарушений в конкурсе на подготовку площадки третьего моста в Перми
С экс-главы стройдепартамента Омска взыскали 45 млн рублей за ущерб при строительстве дороги
Суд ускорил рассмотрение спора об изъятии земель для строительства ВСМ Москва — Петербург
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку