Использование искусственного интеллекта в проектировании не освобождает главного инженера и главного архитектора проекта от ответственности за принятые решения. Об этом заявил вице-президент НОПРИЗ Алексей Воронцов на конференции по цифровизации графики в проектировании, передает Интерфакс.
По его словам, в судебных спорах по проектной документации отвечать приходится конкретному физическому лицу — ГИПу или ГАПу. Этот юридический аспект сохраняется независимо от того, какие цифровые инструменты применялись при подготовке решений.
Воронцов отметил, что претензии по срокам и качеству строительства уже дошли до проектных организаций. Их обвиняют в проектных ошибках, которые приводят к потерям или авариям на строительной площадке.
Руководитель комитета по информационному моделированию градостроительной деятельности АРПП «Отечественный софт» Михаил Бочаров также подчеркнул, что искусственный интеллект следует рассматривать как инструмент, а не как самоцель. Основной задачей он назвал управление данными на всем жизненном цикле здания — от проектирования до эксплуатации.
Бочаров напомнил, что в Китае введена маркировка продукции, созданной с применением ИИ. По его оценке, такая маркировка нередко воспринимается как антиреклама.