Добрый день коллеги.
У меня для вас минутка техно-аналитики.
Компания Anthropic выпустили большой отчет: какие профессии находятся под угрозой автоматизации. Они сравнили теоретические возможности нейросетей с их реальным использованием на рабочих местах прямо сейчас
И разрыв впечатляет. Взгляните на график. Большое синее поле это то, что ИИ может делать в теории, а маленькое красное то, что автоматизировано на самом деле.
И нас с вами интересует позиция architecture & engineering. Тревожную картину рисуют нам западные аналитики, возможность автоматизации в нашей сфере при использовании ИИ, уже сейчас может достигать 85%. При этом фактическая доля автоматизации от применения ИИ всего лишь около 10%
Конечно, мы понимаем, что это западные данные и что роботы завтра не начнут проектировать вместо нас. На это есть как объективные, так и субъективные причины, это и вопрос ответственности, и вопрос отечественных ИИ, неспособных выполнять задачи также как Американские или Китайские, а у нас глобальное импортозамещение
Но это очередной повод задуматься, над тем, куда мы движемся и заранее освоить нейросети и AI-агенты, чтобы в час Х не остаться за бортом.
ИИ все плотнее входит в нашу жизнь и большинство, как мы видим, использует его возможности всего на несколько процентов, поболтать, проверить текст письма, проанализировать текст документа, а молодежь все больше использует ИИ как поисковик, вместо яндекса или гугла. Но это как в автокаде чертить штриховку отдельными линиями. Можно? Конечно можно, но зачем?! Ведь времени уходит в разы больше (я точно знаю, я сам так делал). Я бы сказал так:
«ИИ не заменит инженера, но инженер применяющий ИИ, заменит инженера без ИИ»
Единственное, что можно точно сказать, это то что ИИ не заменит тех, кто делает что-то руками — сварщики, сантехники, строители, повара, водители, дворники…
Коллеги, что вы думаете по этому поводу? Нужно осваивать ИИ, или, как любит говорить один завсегдатай моего телеграмм канала, «идем обучаться на «дворников»
