искать
Вход/Регистрация
Заглавное фото: Freepik

На Урале запущены два пилотных проекта, чтобы автоматизировать проверку ЦИМ


 

Свердловская область. 8 декабря. За-Строй.РФ Разговор про цифровизацию в строительстве всё больше напоминает разговор на китайском. К привычным аббревиатурам BIM и ТИМ добавилась ЦИМ (цифровая информационная модель). Изучать приходится, поскольку, согласно федеральным нормам, госзаказчик имеет полное право прописать ЦИМ в техзадании, а подрядчик в таком случае, обязан её разработать. Пока это свободная опция, но есть все основания предполагать, что в перспективе её хотят сделать обязательной.

Насколько это реализуемо? Минстрой Свердловской области и местные органы госэкспертизы решили искать ответ на практике. В регионе были запущены два пилотных проекта, цель которых – проанализировать возможности отечественного ПО, с помощью которого государственный или муниципальный заказчик может автоматизировать проверку цифровых информационных моделей, созданных подрядчиками, на соответствие техзаданию и нормативной базе, а также приёмку смет.

Год назад Средний Урал утвердил стандарт информационного моделирования (ТИМ-стандарт) – набор условий, которым должен отвечать строительный проект. Однако поскольку Минстрой России по сию пору раскачивается, то придумывая требования, то их переделывая, в стране нет ни единых требований к цифровым моделям, ни единого стандарта взаимодействия. В итоге каждая проектная контора и каждый заказчик понимает формат экспорта электронных чертежей по-своему. А успех зависит от того, насколько обе стороны смогут найти общий язык.

При этом теряется главный смысл всего действа – возможность ускоренной и точной проверки проекта программными средствами. При том, что потенциал у такой методики огромный. В специальных программах чертежи на соответствие СНиПам можно проверить за 20 минут для дома площадью 14 тысяч квадратов. Об этом говорит и опыт российской столицы, и зарубежных коллег.

Чтобы решить вопрос, суровые строительные чиновники из уральской столицы решили не ломать голову себе и строителям, а обратиться к специалистам. И объявили «баттл» среди российских компаний, которые разрабатывают профильный софт. Пусть придут, да покажут, чего умеют их детища. А то мы последнее время только и слышим, какие замечательные наши программисты и сколько ещё государственной поддержки им нужно выделить, чтобы они не разбежались по заграницам.

Как рассказала главный специалист отдела координации информационного моделирования местного Минстроя Анастасия Гусева:

Мы предложили автоматизировать стандартные этапы проверки ЦИМ, тогда технологи смогут сосредоточиться на потребительских свойствах новых объектов. В пилотном проекте участвовало шесть разработчиков, которые предоставили лицензии на свои продукты.

Весь процесс выглядит как своего рода конвейер, когда поданный на экспертизу файл прогоняют через несколько автоматизированных фильтров. На старте программа оценивала размер файлов, масштаб проектирования, отсутствие скрытых элементов и так далее.

На втором этапе определялось, насколько ЦИМ полная, совпадают ли её параметры с указанными в техзадании, нормативных актах и ТИМ-стандарте. Если обнаруживались ошибки, файл заворачивали, а проектировщику выписывали лист с замечаниями.

На третьем этапе шло сравнение списка работ в проекте и в смете. Поскольку тема эта очень важная, то её выделили в отдельный проект. В нём участвовали по четыре поставщика ПО и проектно-строительные организации. Сопоставляли сметы, полученные из ЦИМ, с обычными на примере конкретных зданий – центра художественной гимнастики, жилой девятиэтажки и поликлиники.

Всплывали и казусы. К примеру, для сметчика критически важна площадь дверного проёма, в программе он видит параметр «площадь», а на самом деле это оказывается сумма длин всех граней. Чем больше таких моментов, тем выше риск ошибки. Но эксперимент и проводится для того, чтобы выявить и устранить нестыковки.

Тестирование пока продолжается, но общий вывод уральских чиновников оптимистичен. По их мнению, технология проверки ЦИМ жизнеспособна. А благодаря пилотному проекту можно будет уточнить положения ТИМ-стандарта.

Впрочем, уточнять региональные стандарты можно до бесконечности – благо тем же самым занимается и федеральный центр, периодически помешивая палкой цифровой муравейник, чтобы на местах не очень скучали. Показательно, тем не менее, основное направление сил. ЦИМ рассматривается как инструмент для замены не проектировщика, а эксперта. В чём есть и своё рациональное зерно. Возможно, хотя бы цифровизация положит конец золотому веку негосников в экспертизе, прекратив неприкрытую торговлю положительными заключениями.

Есть и ещё одно интересное следствие из предварительных результатов пока не завершившегося эксперимента. Уже идут оценки того, в какой мере можно будет генерировать сметы на основе ЦИМ. Так что сметному люду тоже стоит держать ухо востро.