Современные криоэкологические условия освоения рудного золотосурьмяного месторождения Кючус (Северо-Восточная Якутия)

Введение

Циркумарктический пояс России – одна из важнейших глобальных металлогенических структур, формировавшаяся на протяжении всей истории Земли - с архея до кайнозоя. Протяжённость внешней границы в Арктике свыше 12 тыс. км, а ширина варьирует от нескольких сотен до тысяч км. Вся территория Арктики, на основе международных соглашений, разделена на национальные сектора, принадлежащие России, США, Канаде, Дании (Гренландия), Исландии и Норвегии.

С начала ХХI века из арктических недр добывается огромное количество разнообразных полезных ископаемых, главные из которых: алмазы, Au, Cu, Ag, Pb, Zn, Ni, Ti, Cr, металлы платиновой группы (MPG), Co, редкоземельные металлы (РЗМ), фоcфатное сырьё, железные руды, уголь и др.[3].

Перспективы освоения арктических минеральных месторождений, кроме масштаба и богатства запасов, во многом определяются близостью к Северному морскому пути и к судоходным рекам, что значительно повышает рентабельность работы рудников за счёт использования относительно дешевого водного транспорта.

Несмотря на вековую историю горнодобывающих работ, недра Арктики содержат ещё достаточное количество твёрдых полезных ископаемых. База данных по Арктике Института Геологии Минерального сырья РАН, созданная в 2014-м году и постоянно пополняемая в ходе работы, к настоящему времени включает информацию о размещении более 26 тысяч объектов – рудных и россыпных месторождений, рудопроявлений, точек минерализации, в том числе в России – более 8 тысяч. Насчитывается около 400 месторождений благородных металлов, в том числе 33 крупных. В современной мировой добыче Au доля Арктики составляет 2.7%, а доля в мировых запасах – более 13.4% [3].

На территории Республики Саха (Якутия) расположены 832 месторождения золота с общими балансовыми запасами 1843,7 т. с преобладанием ресурсов рудного золота (72,2%). Между тем, масштабы добычи золота не отвечают нынешним требованиям развития золотодобывающей отрасли экономики не только в производственном, но и в экономическом плане, тем более в плане социально-экономического развития самого региона. При этом, если исходить из «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.», то предусматривается опережающее развитие горнодобывающих отраслей, в частности, золотодобывающей на территориях Магаданской области и Республики Саха (Якутия). Следовательно, для успешной реализации национальной стратегии требуется углубленное и многоплановое изучение и исследование перспективных объектов.

К их числу относится одно из богатейших месторождений рудного золота «Кючус», являющееся вторым по величине в Якутии после «Нежданинского», незначительно уступая ему по запасам.

Цель статьи заключается в том, чтобы показать динамику геотехнических и криоэкологических условий на протяжении всего периода освоения. Статья предназначена для студентов и специалистов в области комплексной оценки и освоения месторождений.

Природные условия месторождения «Кючус»

Кючусское месторождение находится за Полярным кругом, на границе Верхоянского и Усть-Янского районов Республики Саха (Якутия), в нижнем течении реки Кючус – левого притока реки Яна (рис. 1). Расстояние до речного порта Усть-Куйга на реке Яна составляет 50 километров, до районного центра – пос. Батагай, где находится речной порт и аэропорт – 340 километров по автозимнику.

Рис. 1. Обзорная карта района месторождения

Геологическая характеристика

Геолого-промышленный тип месторождения Кючус – минерализованные зоны дробления с золото-мышьяковистым оруденением. Оно расположено на юго-восточном фланге Куларского складчато-глыбового поднятия в зоне его сочленения с Полоусненским синклинорием в пределах Янского глубинного разлома.

Рудное поле располагается в области развития интенсивных линейных складок, наиболее крупная из которых – Кючусская антиклиналь прослеживается на 60 км при ширине 4-6 км. Поле сложено верхоянским комплексом верхнего и среднего триаса, представленным алевролитами, песчаниками и реже аргиллитами (рис. 2). Вмещающие породы имеют моноклинальное восточное падение.

Месторождение представлено линейной минерализованной зоной с жильными рудными телами северо-восточного направления в березитизированных породах, приуроченной к разрывному нарушению сближенных зон смятия, интенсивной трещиноватости и дробления.

Рис. 2. Разрез золотосодержащих пород [14]

Жильные и линзовидные рудные тела невыдержанные, с пестрым вещественным составом: кварц, карбонат, каолинит и брекчии с обломками сульфидизированных пород, рудные минералы от единичных до 30-40% антимонит, арсенопирит, пирит, киноварь, тонкодисперсное золото.

Мощность жил от 0,03 до 2,5 м при средней 0,4 м, а у минерализованных зон – от 0,1 до 20 м и более [16].

Основные запасы месторождения заключены в минерализованных зонах с содержанием золота до 10-30 г/т и в отдельных пробах до 50-126 г/т. Протяженность рудных тел: общая – 2900 м по простиранию и 250-300 м по падению, но как по падению, так и по простиранию они пока не оконтурены. Условия залегания рудных тел – крутопадающие (70-80°) секущие зоны дробления. Ожидаемая глубина развития оруденения от поверхности – 1000 м и более. В пределах зон выделено 10 рудных тел, из которых на рудное тело №1 приходится 70% запасов.

На момент начала 2019 года прогнозные запасы золотоносной руды на месторождении Кючус составляли около 14 млн тонн, с содержанием золота около 8,5 грамм на тонну.

В рудах достаточно высокие содержания ртути, до 13% и арсенопирита до 5-7% при размере его выделений от 1 мм и менее. основное золото связано с арсенопиритом – 40-1000 г/т, пиритом – около 40 г/т и антимонитом – 20-25 г/т, а также реальгаром и аурипигментом – до 2 г/т. Киноварью обогащены верхние части разреза. Верхняя часть рудных тел на глубину 40-80 м представлена окисленными рудами, нижняя – смешанными и первичными [3,4].

В региональном плане исследуемая территория находится в пределах Верхояно-Чукотской мезозойской складчатой области. В геологическом строении принимают участие осадочные породы мезозоя и рыхлые отложения четвертичного возраста. Мезозойские терригенные отложения представлены толщей переслаивающихся алевролитов, песчаников и аргиллитов триасового возраста. Рыхлые отложения перекрывают большую часть территории и имеют мощность до 60 м и более.

При проведении поисковых работ на флангах месторождения Кючус и на южном продолжении Кючусского рудного поля применялся комплекс наземных геофизических и геохимических методов. При проведении геолого-разведочных работ на месторождении «Кючус» была принята горно-буровая система разведки путем проходки канав, уклонов с рассечками, 2-х горизонтов подземных горных выработок и бурения скважин. Глубина оценки оруденения месторождения достигает горизонта -550 м на глубине 650 м от поверхности.

Главные рудные минералы – сульфиды (6-7%), представлены в основном арсенопиритом и пиритом, а также халькопиритом, антимонитом, киноварью. Золото субмикроскопическое высокопробное (960-970), образует тонкие включения в сульфидных минералах.

Наиболее изученной является «Главная рудная зона» протяженностью по простиранию более 3500 м, по падению прослежена на глубину около 700 м. Ширина зоны варьирует от 20 до 250 м, в ее пределах выделено 18 относительно крупных, более 300 м по простиранию, субпараллельных рудных тел, представляющих минерализованные зоны дробления, смятия и брекчирования, несущие золотое оруденение с нечеткими геологическими границами. Их центральные части сложены стержневыми кварцевыми жилами мощностью до 3,4-4 м, а окраины – прожилково-вкрапленным типом оруденения.

Рудные тела характеризуются кулисообразным строением, раздувами и пережимами мощности, ветвлением в виде оперяющих тел с неравномерным оруденением. Кроме относительно крупных тел, выделено 77 мелких линз и апофиз протяженностью менее 300 м.

«Первомайская зона» расположена к северо-западу от «Главной» на расстоянии 200-500 м и состоит из серии субпараллельных сближенных зон дробления север-северо-восточного простирания, падающих также на северо-запад под более пологими углами [3,4,7]. Зона практически не вскрыта поверхностными горными выработками, описана по редкой системе линий поисковых и картировочных скважин. В пределах «Кючусского рудного поля» по геолого-стpуктуpным, геофизическим, геохимическим признакам выделяются следующие перспективные участки: Северо-восточный фланг Кючусского рудного поля, Юго-западный фланг «Кючусского месторождения».

По особенностям геологического строения, условиям залегания и характеру распределения рудного золота, в соответствии с классификацией «Государственной комиссией запасов», месторождение Кючус отнесено к 3-й категории сложности, по минеральному составу руды месторождения относятся к малосульфидной золото-кварцевой формации, к золотосурьмяному мышьяковистому типу и рассматривается как комплексное.

По результатам исследований для переработки руд месторождения рекомендована комбинированная гравитационно-флотационная схема получения суммарного концентрата, направляемого на извлечение золота гидрометаллургическими методами. Руды месторождения содержат вредные примеси, опасны по взрыву сульфидной пыли и силикозоопасны.

Планируемый способ обогащения гравитационно-флотационный с последующей автоклавно-цианидной переработкой сульфидных концентратов, извлечение золота в конечную продукцию (сплав Доре) 80-85% [7], (рис.3).

Рис. 3. Золото «Кючуса». Фото В.А.Форцова

Гидрография, климат, геокриология

Река Кючюс берет начало с восточного склона хребта Кулар и пересекает на своем пути слаборасчлененную предгорную равнину (рис. 1,2). Протяженность реки более 50 км, ее долина шириной 200-800 м представляет собой плоскую, сильно заболоченную аккумулятивную поверхность.

Климат района резко континентальный с низкими зимними и относительно высокими летними температурами воздуха и малым количеством осадков с годовой суммой 180-200 мм, из которых летом выпадает 85-134 мм. Среднегодовая температура воздуха -15,9 °С, при наиболее низких значениях в январе -45,9 °С и высоких в июне – +9,9 °С. Что касается многолетней динамики, то по данным метеостанции в г. Верхоянске за последние 100 лет наблюдений среднегодовая температура воздуха выросла на один 1 °С [6,11].

Мощность многолетнемерзлых пород (ММП) здесь менее 360 м, это обусловлено потоком холодного воздуха, стекающим с восточного склона хребта Кулар в зимний период. На таких участках геотермический градиент изменяется от 1,8 до 2,2 °С \ 100 м, а мощность ММП возрастает до 500 м [6,11].

Наиболее высокие температуры пород на подошве слоя годовых колебаний (10-15 м) отмечены в местах выхода на дневную поверхность скальных и полускальных пород, что сопряжено с отсутствием на подобных участках растительного покрова. Летом поверхность здесь хорошо прогревается и глубина летнего оттаивания пород здесь максимальна – 1,5 м.

Летом под руслом р.Кючюс формируется маломощный талик, но зимой он практически полностью промерзает и только в отдельных глубоких местах сохраняется всю зиму.

В связи с крайне суровыми климатическими условиями ММП имеют сплошной характер при мощности до 500 м и температуре на подошве слоя годовых колебаний от -6,8 до -10 °С.

В строении толщи широко представлены повторно-жильные льды с базальной и линзовидной криогенными текстурами мощностью свыше 20 м. По результатам бурения в разрезе мерзлых толщ установлены два яруса повторно-жильных льдов. Верхний из них имеет мощность более 20 м, представлен базальной криогенной текстурой и залегает в склоновых отложениях, а нижний, с линзовидной криотекстурой, приурочен к аллювию и подстилается русловыми галечниками р.Яны [13,14].

Столь высокое содержание подземного льда в горных породах пологих склонов и речных долин обусловило развитие термокарста.

В правом борту долины р.Кючюс, в средней части склона, покрытого лиственничным лишайниковым редколесьем, скважиной был вскрыт следующий разрез склоновых отложений. Верхняя часть до 0,1 м представлена дерниной, а от 0,1 до 0,5 м залегал талый, влажный оторфованный темно-серый суглинок, подстилаемый до 1,1 м тем же суглинком, но в мерзлом состоянии.

Установлено, что подземный лед часто имеет довольно сложное строение, относится к полигенетическому типу, содержит тонкие горизонтальные прослойки грунта и имеет мощность местами до 0,5 м. В основной же массе льда были отмечены вертикальные включения грунта, протягивающиеся на 0,5 м, что позволяет предположить, что эта часть ледяного массива имеет повторно-жильный генезис.

На глубине 26,0-28,0 м залегает сильно заторфованный темно-коричневый суглинок, а ниже, на глубине 28,0-30,0 м, в светло-серой супеси залегает щебень. Таким образом, вся основная часть ледяных включений рыхлых отложений на участке бурения имела повторно-жильный генезис, что в целом характерно для всего района месторождения.

Это обстоятельство при небольшой глубине сезонного протаивания грунтов, составляющей от 0,4 м на покрытых мхом заболоченных участках до 1,5 м в местах выхода на дневную поверхность скальных пород, в целом благоприятствует развитию термокарста [13,14]. Так, на водораздельной поверхности здесь сформировались несколько крупных термокарстовых озер округлой формы, диаметром около 0,5 км, при максимальной глубине до 10 м. Бурением установлено, что в их днищах сформировались несквозные талики, мощность которых сопоставима с глубиной воды и варьирует от 5 до 10 м, что свидетельствует об их молодом возрасте.

Наиболее детально исследовано оз.Щучье. Его морфология (диаметр 0,5 км, максимальные глубины воды около 10 м) типичны для района. В озере, по ориентировочным оценкам, заключено около 2 млн м3 воды, его крутые обрывистые берега, осложненные термоэрозионными процессами, активно разрушаются.

Урез воды в озере находится на высотной отметке 92 м, а в р.Кючюс на 70 м, т.е. перепад высот между водоемами составляет 22 м, а расстояние между озером и рекой всего 700 м, из них 300 м занимает пойма, сложенная супесчано-суглинистыми грунтами с мощными повторно жильными льдами. Преобладающее направление ветров в озерной котловине юго-западное, это приводит к интенсивному размыву соответствующего берега водоема как раз по направлении реки. Поэтому можно уверенно предполагать, что в недалеком будущем 700-метровая грунтовая перемычка будет разрушена и оз.Щучье в виде селевого потока сойдет в долину р.Кючюс. Судя по морфологии многих водоемов района, такие события раньше здесь происходили неоднократно [13,14].

История освоения месторождения

Кючусское рудное месторождение было открыто «Центральной поисково-съемочной экспедицией Якутского территориального геологического управления» в 1963 г. при проведении государственной геологической съемки масштаба 1:200 000 [7]. Поисково-оценочные работы проводились Янской ГРЭ в 1984-1987 гг., предварительная разведка – в 1984-1987 гг. ЯнГРЭ и в 2004-2009 гг. – ОАО «Якутская Горная Компания». Поисковые работы на флангах месторождения были проведены в 1997-1999 гг.

В 1996 году для разработки месторождения было создано СП «Золото Кючуса», а партнерами стали британская компания «Pinnacle Associates» и российская компания «Сахазолото». Однако СП не приступило к разработке месторождения и межведомственная комиссия по недропользованию в 1999 году отозвала у него лицензию на эксплуатацию месторождения. В 2003 году Якутия планировала выставить месторождению Кючус на торги, при этом запасы месторождения было оценены в 130 тонн золота.

Позднее в 2005 году предполагалось, что месторождение купит ирландская компания «Celtic Resources», являвшаяся дочерней структурой канадской компании «Barrick Gold Corp». Однако 19 августа 2005 года ЗАО «Полюс Золото» объявило о покупке у ИГ «Алроса» трёх золоторудных месторождений, включая «Кючус». ЗАО «Полюс Золото» выкупило у ИГ «Алроса» лицензию на эксплуатацию месторождения, а также поисковую лицензию на «Кючус», ранее принадлежавшую ОАО «Якутская горная компания» [7].Таким образом, ЗАО «Полюс Золото» стало единственным на тот момент владельцем месторождения, имея при этом лицензию на геологоразведку на участке общей площадью 70 км2 без права добычи.

За время владения лицензией ЗАО «Полюс Золото» по результатам проведенных геологоразведочных работ подготовило и направило на утверждение в «Государственную комиссию…» запасы в размере до 250 т золота по категориям С1 и С2 под комбинированную отработку открытым и подземным способами. В 2009-2010 годах компания планировала подготовить обоснование инвестиций и начать проектирование крупномасштабного производства по добыче золота, а в 2010-2013 годах построить Кючусский горно-обогатительный комплекс (ГОК) по переработке до 2 миллионов тонн руды и производством до 10 тонн золота в год.

Срок действия лицензии ЗАО «Полюс Золото» истёк в октябре 2009 года и право на месторождение перешло государству.

Распоряжением Правительства РФ от 12 октября 2012 года был выставлен на аукцион на право пользования сроком на 25 лет участок общей площадью 225,5 км2, включающий Кючусское месторождение, для геологического изучения недр, разведки и добычи рудного золота и серебра.

Стартовая цена для того времени была огромной – 880 миллионов рублей, а условия лицензии жестокие – уже через каких-то два года победитель аукциона на «Кючус» должен был начать строительство ГОКа, через четыре года запустить его в эксплуатацию, годом позднее вывести на проектную мощность [10-12]. Предстояло параллельно вести поиски и разведку, расширять сырьевую базу. Запустить в такие сроки большой ГОК, по оценкам специалистов, невозможно.

Поэтому, чтобы соблюсти условия лицензии, производство предполагалось запустить, но на относительно небольшой фабрике, мощностью в районе тонны золота в год, из руды, добываемой открытым способом в приповерхностной части месторождения. Рудник и золотоизвлекательная фабрика таких масштабов (по сути, опытно-промышленные) обошлись бы в 40-50 миллионов долларов, а расходы на аукцион составили не меньше 30 миллионов. Огромную сумму предстояло вложить в технологии, исследования, проектирование, НИОКР, согласования.

Рисковать такими средствами никто в то время не захотел. И только в начале 2019 г. появилась надежда на решение проблемы [2,4,5].

27 марта 2019 г. на торжественном заседании руководства Якутии в ознаменование 95-летия золотодобывающей промышленности республики в Алданском районе с участием федеральных и региональных органов власти, золотопромышленников, научных институтов и общественных организаций, председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по поддержке предпринимательства в сфере добычи, производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней Игорь Тихов отметил лидирующие позиции страны по добыче и разведке золота в мире. При этом он констатировал, что в России не хватает технологий извлечения золота из концентрата. Если три года назад на переработку в Китай поставлялось 6 тонн золотоносной руды, то теперь этот объём вырос до 17,7 тонн [2,3,5,15]. И.Тихов отметил необходимость создания в стране специальных центров по переработке такого рода концентратов, чтобы обогащать всю руду, не вывозя её за рубеж. В качестве такого центра была предложена Якутия, а планируемый кластер должен предусматривать как прямую переработку, так и изучение, поскольку все месторождения за р.Енисей содержат вредные или трудные для переработки компоненты. Якутии и золотопромышленникам было предложено выйти с инициативой по созданию такого центра переработки.

Инициативу поддержал первый вице-премьер республики Алексей Колодезников, отметивший, что подобным центром вполне может стать месторождение «Кючус» на севере Верхоянского района — одно из крупнейших в стране, а доходы от проект могут положительно влиять на социально-экономические процессы Якутии. Особо была отмечена необходимость учёта всех аспектов по сохранению окружающей среды республики и что при добыче золота воздействие на окружающую среду должно быть минимизировано, а также должны учитываться проблемы восполнения минерально-сырьевой базы. Геологоразведке надо выделять достаточные средства, чтобы восполнять базу в необходимом объёме.

Хотелось бы верить, что проблема освоения «Кючюса» в обозримом будущем будет решена.

Особо следует отметить очень важный аспект, связанный с возможностью расширения сырьевой базы для производства сурьмы в России именно за счет вовлечения в переработку комплексных золотосурьмяных руд месторождения «Кючус».

Как известно, эти руды относятся к типу «труднообогатимых» и технологически «упорных», что обусловлено присутствием в их составе мышьяка, органического углерода, ртути и субмикроскопической вкрапленностью основной массы золота в сульфидах и сульфоарсенидах железа, которые, в то же время, тонко диспергированы во вмещающих породах размерности ? 0,1 мм., а золотосодержащие сульфиды антимонита характеризуются более крупными выделениями [1,10].

Полученные результаты по качеству сурьмяного концентрата, а также по степени извлечения сурьмы и золота сопоставимы с лучшими показателями, получаемыми при переработке богатых золотосурьмяных руд Якутии. Извлечение сурьмы в дополнительную товарную продукцию при комплексной переработке руд «Кючуса» обеспечит существенное возрастание ценности месторождения и повысят технико-экономическую эффективность промышленного освоения месторождения «Кючус».

В начале октября 2020 г. состоялось важнейшее событие в истории месторождения – аукцион на право пользования недрами. В Минприроды РФ ранее особо отмечали [14], что торги будут проводиться со специальными условиями. Согласно первому, уровень добычи на месторождении должен составить не менее 10 т золота в год с даты выхода на проектную мощность. Второе условие – победитель аукциона обязан не позднее 30 июня 2028 года начать использовать электроэнергию атомной генерации не менее 35 МВт, которую должна поставлять вновь создаваемая атомная станция малой мощности в Якутии.

8 октября 2021 года решение о том, что компания «Белое золото», являющаяся совместным предприятием госкорпорации «Ростех» и полиметаллического холдинга «Селигдар», стала победителем аукциона на крупнейшее в России месторождение золота Кючус, было принято (рис. 4).

Как сообщало ТАСС со ссылкой на министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова, аукцион завершился на отметке в 7,735 млрд рублей при старте в 2,2 млрд. Эти деньги поступают в федеральный бюджет.

Рис. 4. Промзона месторождения [14]

Новые подходы и технологии производства

Несмотря на то, что реальное освоение месторождения откладывалось на неопределенный срок, специалисты не прекращали решать задачи повышения эффективности его предстоящего освоения. Так А.И. Коваленко, начальник геофизической партии ОАО «Янгеология», детально рассмотрел перспективы применения на месторождении геохимических и геофизических методов. По его мнению, геохимические работы необходимы для предварительной оценки и определения состава выделенных магниторазведкой и электроразведкой предполагаемых минерализованных зон [8,9,13.15].

Кроме того, результаты привлечения этих методов позволят более грамотно наметить объемы дальнейших заверочных горно-буровых работ. В частности, эффективность дальнейших поисковых работ значительно повысится при проведении опережающих геофизических и геохимических работ.

На месторождении «Кючус» отрицательными магнитными аномалиями наземной площадной магнитной съемки масштаба 1:10 000 были выявлены и закартированы «Главная» и «Первомайская» рудные зоны, в этом случае магниторазведка практически сработала, как прямой поисковый метод и позволила выявить отдельные рудные тела. На объекте «Юнгкюр» автором предложено выполнить 158 пог. км наземной магнитной съемки шагом 5 м, 50 пог. км наземной электроразведки методом дипольного индуктивного профилирования с аппаратурой ЭРА-М1 шагом 10 м и провести геохимическое опробование 1000 образцов по вторичным ореолам шагом 20 м по геофизическим аномалиям.

Ранее метод локального прогноза достаточно широко и эффективно использовали зарубежные специалисты, прежде чем выходить на территорию с дорогостоящими традиционными методами непосредственного обнаружения полезных ископаемых путем бурения или иных горных работ.

В частности, привлечение указанных методов позволило наметить наличие зоны интерференции, аналогичной зоне разведанного месторождения «Кючус», в которой с большой степенью вероятности локализованы рудные тела, подобные рудным телам Кючусского типа [8]. Это реальные структурные предпосылки для формирования месторождения и значительно важнее разовой штуфной пробы с привлекательным содержанием золота, которая для многих геологов обычно является определяющим доказательством.

Кроме того, привлечение методов геохимии и геофизики позволило высказать очень перспективное предположение, что зона интерференции, образованная границами внешних зон Кючусской и Курунгской структур центрального типа (в данном случае Юнгкюрской и Мекчиргэлээхской) значительно богаче внутренних областей структур центрального типа Кючусской (Юнгкюрской) или Курунгской (Мекчиргэлээхской) в отдельности как по глубине заложения, так и по тектоническому строению разведываемых горизонтов. Именно в зоне интерференции наиболее вероятны рудные тела, выдержанные по горизонтальному простиранию и глубине, а во внутренних частях структур это наблюдается крайне редко и минерализация чаще всего гнездовая, «четко видная», пунктирная и т.д., что в настоящее время сложно поддается разведке. Это относится к Курунгской структуре, например район «Буор-Юряха», или к Мекчиргэлээхской структуре – району «Левобережного», которые стоило бы оставить до «лучших» времен [8,16].

Заключение

В ХХI веке геополитические интересы России последовательно смещаются на Север – в Арктику. Правительство РФ планирует в ближайшей перспективе создать здесь мощный минерально-сырьевой комплекс на базе активизации Северного морского пути.

Перспективы освоения арктических минеральных месторождений, кроме масштаба и богатства запасов, во многом определяются близостью к Северному морскому пути и к судоходным рекам, что значительно повышает рентабельность работы рудников за счёт использования относительно дешевого водного транспорта. Несмотря на вековую историю горнодобывающих работ, недра Арктики содержат ещё достаточное количество твёрдых полезных ископаемых.

Кючусское месторождение находится за Полярным кругом, на границе Верхоянского и Усть-Янского районов Республики Саха (Якутия) в нижнем течении реки Кючус – левого притока реки Яна. Его территория характеризуется экстремально суровыми природными условиями.

Очевидно, что активизация освоения месторождения «Кючус» существенно повысит уровень социально-экономического развития Северо-Восточной и всей Якутии в целом. На базе месторождения вполне реально создание единого центра переработки сложно-компонентных руд и концентратов упорных руд в Якутии.

Создание подобного центра коллективного пользования с дорогостоящим оборудованием и технологиями, которые в экстремальных условиях Якутии недоступны одиночным предприятиям, позволит перерабатывать сложно-компонентные руды и концентраты упорных руд на месте, а не вывозить их за пределы страны в КНР, как это делается сейчас.

В этих условиях необходимо компенсировать негативные факторы освоения «Кючуса» за счет создания в золотодобывающей отрасли более высокоэффективного производства. Необходимо проведение углубленных научных исследований, ориентированных на разработку и внедрение новых экономоемких и экологичных технологий.

Подобный подход является особенно актуальным при освоении крупных золотоносных месторождений, особенно для расположенных в арктической части Якутии.

Библиографический список

1. АЛРОСА отправила свое золото на "Полюс". Электронный ресурс. URL: https://www.kommersant.ru/doc/601990. Источник: Газета "Коммерсантъ" №153 от 18.08.2005, стр. 5. Дата обращения:25.12.2019 г.

2. Аркадий Васильев. Якутии предложили организовать переработку золотосодержащих руд. Электронный ресурс. URL:

http://ysia.ru/yakutii-predlozhili-organizovat-pererabotku-zolotosoderzhashhih-rud/. Источник: http://ysia.ru/. Дата обращения: 27.03.2019.

3. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Изд. 2-е, исправл. и доп. – М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. – 464 с.

4. Волков А. В., Сидоров А. А. Поисковая модель золото-сульфидных месторождений вкрапленных руд Арктической зоны России // Арктика: экология и экономика. — 2017. — № 2 (26). — С. 62-75.

5. В Якутии надеются на скорое лицензирование месторождения Кючус. Электронный ресурс. URL: http//www.ria.ru/20161006/1478683210/.Источник: http//www.ria.ru/. Дата обращения 06.10.2016.

6. Геокриология СССР. Северо-Восток Сибири. –М.: «Недра», 1989 – 414 с.

7. История освоения месторождения. Викопедия. Электронный ресурс. . URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8E%D1%87%D1%83%D1%81.

8. Коваленко А.И. Морфоструктурный анализ и локальный прогноз перспективного участка «Юнгкюр» на примере модели золоторудного месторождения «Кючус» //Золото и технологии. 2016, № 2 (32). Электронный ресурс. URL: https://zolteh.ru/spetsproekty/zolotodobyvayushhie-regiony-rossii/yakutiya/morfostrukturnyj-analiz-i-lokalnyj-prognoz-perspektivnogo-uchastka-yungkyur-na-primere-modeli-zolotorudnogo-mestorozhdeniya-kyuchus/.Источник: https://zolteh.ru/. Код доступа: 23.01.2020.

9. Курков А. В., Соложенкин П. М., Щербакова С. Н. Комплексная переработка золотосурьмяных руд месторождения Кючус, Республика Саха (Якутия). Электронный ресурс.URL: http://www.rudmet.ru/catalog/journals/4/1170/. Источник: http://www.rudmet.ru/. Дата обращения:24.07.2018.

10. Кючус ждет желающего на свои 200 тонн золота. Электронный ресурс. URL: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=d77aa7d644b048db6f25be31a5639d49\. Источник:https://biznes-gazeta.ru/. Дата обращения: 14.06.2018.

11.Мерзлотно-ландшафтная карта Якутской АССР масштаба 1:2 500 000. – М.: ГУГК, 1991. – 2 л.

12. Месторожденье семидесятой широты: Кючус выставили на аукцион. Электронный ресурс. URL:https://yesaul.livejournal.com/544011.html. Источник: https://yesaul.livejournal.com/. Дата обращения:16.10.2017.

13. Мурзин Ю.А., Нерадовский Л.Г., Железняк М.Н. «Температурное поле и строение криолитозоны Янского плоскогорья». Сборник трудов IV Общероссийской конференции изыскательских организаций 16-17 декабря 2008г, «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации». М., ПНИИС, 2009, С.53-56.

14. Мурзин Ю.А., Жижин В.И. ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ КЮЧУС. // ГЕОЛОГИЯ И МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 2-4 апреля 2013 г. Том II Якутск 2013, С.29-33.

15. Соложенкин П. М. Экологические аспекты рациональной переработки золотосурьмяных руд // ВИНИТИ. 2006. № 2. С. 2–122.

16. Тыллар А.Г., Никифорова В.В. Об инновационной целесообразности расширения Томпонского горно-промышленного района в Восточной Якутии // Материалы I научно-практической конференции «Проблемы формирования инновационной экономики региона». (г.Магадан, 2-3 декабря 2009 г.). -Магадан: Новая типография, 2010. - С.60-64.