ГЕННАДИЙ БОЛДЫРЕВ: Многие методы испытаний не находят своего активного применения в РФ

Ред.: Сильно ли сократились продажи лабораторного оборудования за последний год?

Г.Б.: Продажи лабораторного оборудования за 2015 год сократились на 20% относительно 2014 года.

Ред.: На какое оборудование (для каких испытаний) произошло наибольшее сокращение спроса? С чем Вы это связываете?

Г.Б.: По лабораторному оборудованию, выпускаемому Геотек, можно сказать, что сокращение спроса произошло равномерно на всю продукцию. Это связано с тем, что многие лаборатории в условиях кризиса полноценно не используют имеющееся оборудование, происходит «консервация» лабораторий, с рынка уходят многие компании (причем пока активнее уходят, чем появляются новые). Кроме того, в условиях кризиса при появлении у изыскательских компаний хороших заказов и недостатке своих производственных мощностей, часть работ просто передается на подряд. Второй вариант – приобретается Б/У оборудование или техника с ручным управлением, так как это значительно дешевле по сравнению с новым автоматизированным оборудованием. Все это неизбежно сказывается на наших продажах.

Ред.: На Ваш взгляд, сложившаяся ситуация связана только с финансовым кризисом в стране или же с общей ситуацией в инженерных изысканиях?

Г.Б.: Финансовый кризис лишь усугубил общее состояние всей строительной отрасли. Полагаю, что и в инженерных изысканиях ситуация за последние годы не улучшилась, а ухудшилась. До сих пор основной упор делается на использование «старых» методов исследований грунтов. В особенности это относится к полевым испытаниям. Не используются не только зарубежные методы, но и наши отечественные разработки. Объяснение очень простое – нет соответствующих отечественных стандартов. Создание же НОПРИЗ с поглощением НОИЗ ситуацию не улучшило.

Ред.: Можно ли назвать Ваше производство импортозамещением? Каков процент зарубежных комплектующих в оборудовании производства Геотек? Сказывается ли это на его цене, сроках изготовления и возможностях ремонта?

Г.Б.: Продукцию, выпускаемую Геотек, однозначно можно назвать импортозамещением. Уровень качества продукции, которого сейчас достигла наша компания, соответствует уровню иностранных производителей.

Процент зарубежных комплектующих составляет не более 30%. В связи с ростом курса валют, конечно, стоимость нашей продукции тоже увеличивается. Но это никак не сказывается на сроках изготовления оборудования или его ремонта.

Следует заметить, что под импортозамещением следует понимать также и новые методы исследований, которые разработаны в России или же улучшают зарубежные методики. Но, как было отмечено ранее, внедрение новых технологий интересует только производителей оборудования, а не чиновников, отвечающих за это. Мои неоднократные выступления и предложения на ряде конференций поддержки до сих пор не получили.

Ред.: Какое оборудование оказалось наиболее востребовано в кризис?

Г.Б.: Здесь можно говорить в первую очередь об изменении потребителя: за последний год сократились поставки в изыскательские компании, связанные с гражданским строительством и нефтегазовым сектором. Активность наблюдается только там, где есть госзаказ.

Если же оценивать продажи оборудования, то можно отметить, что в связи с дополнениями к СП 47.133330 в части эквивалентности трехосного и штампового модуля деформации для второго уровня ответственности, компании стали покупать больше приборов трехосного сжатия.

Ред.: Появляются ли среди покупателей оборудования вновь созданные лаборатории, или основными покупателями являются лаборатории, созданные до кризиса?

Г.Б.: В среднем, новые лаборатории составляли ранее до 40% от общего объема продаж, за последний год их количество сократился до 25%. Основным покупателем всегда были и являются действующие лаборатории. В последнее время появились заказы по техническим заданиям ВУЗов, в особенности, федерального уровня.

Ред.: В связи с кризисом выгодно ли изыскательским организациям оснащать собственную лабораторию или дешевле передавать исследования уже существующим?

Г.Б.: Оснащение и содержание лаборатории очень затратное дело. Чем меньше организация, тем сложнее это делать. Поэтому выгоднее часть работ передавать на подряд.

Ред.: Проще ли стало конкурировать с зарубежными производителями после скачка доллара?

Г.Б.: Современное оборудование Геотек, не уступающее по функционалу и уровню автоматизации зарубежному оборудованию, разумеется сейчас имеет преимущество по цене, по срокам поставки, а уровень сервиса у нас всегда был отличным.

На Российском рынке практически не представлены зарубежные производители. Как говорится, их можно пересчитать по пальцам. В первую очередь, это Controls (Италия) и Humbold (США). Наш сервис в части обучения, обслуживания приборов, пуско-наладочных работ, консультаций несравненно выше зарубежного.

Ред.: Можно ли говорить о том, что зарубежные производители лабораторного оборудования опережают российских по качеству и эффективности приборов?

Г.Б.: Разумеется, спрос рынка рождает потребность. Отрасль инженерных изысканий сама по себе находится в кризисе (независимо от мирового финансового кризиса). Существуют проблемы с наличием высококвалифицированных специалистов для работы в лаборатории. Сказывается и низкий уровень инженерных изысканий в целом.

Об этих проблемах, а также и о непонимании между проектировщиками и изыскателями, регулярно говорят на конференциях, но решения пока нет. Кроме того, многие методы испытаний не находят своего активного применения в РФ по причине отсутствия утвержденных стандартов. В вопросах методологии зарубежный опыт гораздо богаче российского. Но это объясняется тем, что у компаний, занимающихся там аналогичными работами, гораздо выше финансирование. Они не вынуждены думать о выживании, как это часто бывает у нас в стране.

Ред.: Как сказывается на лабораторных исследованиях отсутствие взаимопонимания между проектировщиками и изыскателями?

Г.Б.: Проектировщикам всегда не хватает времени и денег. Так как именно они определяют, сколько получат геологи, то срабатывает, как правило, остаточный принцип. Надо было сделать вчера и желательно «бесплатно». Как можно получить качественную информацию о свойствах грунтов, если объем изысканий является мизерным даже по СП 47.13330? По моему мнению, создание НОПРИЗ не улучшило положение. Среди проектировщиков бытует мнение: «зачем нам геологи, мы сами все знаем и умеем. Они только мешают».

Ред.: Вы сказали, что зарубежный опыт гораздо богаче российского в вопросах методологии. Отражается ли это как-то на производимом оборудовании?

Г.Б.: Несомненно. До сих пор в Росси нет стандарта на метод статического зондирования с измерением порового давления и скорости прохождения поперечных волн. Нет стандарта на дилатометрический метод испытаний, подобный методу Маркетти. Если стандартов нет, то и покупать приборы под эти стандарты никто не хочет. В результате и выпуска оборудования нет несмотря на то, что мы имеем все условия для этого.

Ред.: После скачка доллара российское оборудование, возможно, стало доступнее для зарубежных покупателей. Появляются ли они у вашей организации?

Г.Б.: Мы видим перспективы развития продаж в развивающиеся страны. После создания второго сайта НПП «Геотек» www.npp-geotek.com на английском и испанском языках, стали приходить запросы на наши приборы из-за границы, в особенности из испаноговорящих стран. Однако нам еще предстоит много работы в этом направлении, чтобы полноценно выйти на зарубежный рынок.