О монографии Е.М. Пашкина «Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры»
В 2022 году было опубликовано четвертое издание монографии Е.М. Пашкина «Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры». Летом эта книга получила Диплом Союза архитекторов России как лучшее печатное издание об архитектурном наследии. Автор поделился с нами историей того, как им было создано это новое направление в инженерной геологии – инженерно-геологическая диагностика памятников архитектуры.
В 2022 году увидело свет четвертое издание монографии Евгения Меркурьевича Пашкина «Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры». В июне на пятом Съезде Союза архитекторов России в Нижнем Новгороде книга получила диплом этой организации как лучшее печатное издание об архитектурном наследии. Случай неординарный и, наверное, уникальный. Ранее геологам, насколько нам известно, не присуждались подобные архитектурные награды.
Как рассказывает автор, работая над книгой, он реализовал две свои ипостаси – инженера-геолога тоннельщика и специалиста по оценке причин деформаций памятников архитектуры. «Я проходил производственную практику на Ленинских горах, когда строили метромост и делали в оползневой склон врезку тоннеля. Тогда выполнялась очень сложная работа по оценке состояния геологической среды для двух очень серьезных сооружений: моста и метрополитена. После окончания практики и защиты дипломного проекта меня приняли на работу в Метрогипротранс инженером-геологом по изысканиям Московского метрополитена. Хотя, окончив школу, я мечтал поступать в МАРХИ, но по стечению обстоятельств пошел учиться во МГРИ. Учился хорошо, но без всякого интереса. Сидел в знаменитой двадцатой аудитории и читал книги по архитектуре. Всего Грабаря прочитал на общих лекциях по геологии. После окончания обучения снова хотел поступать в МАРХИ, но по тем правилам сначала надо было отработать минимум три года по полученной специальности. Так в конечном счете я остался инженером-геологом, хотя интерес к архитектуре никогда не пропадал. Вечерами я любил гулять по центру Москвы и рассматривать архитектуру древнего города. Кроме того, я всегда любил рисовать и у меня это неплохо получалось, – делится воспоминаниями Е.М. Пашкин.
Сразу после защиты кандидатской диссертации Евгения Меркурьевича в 1968 году приняли в Научно-методический совет Министерства культуры СССР. «Меня привлекли как гидрогеолога для решения вопросов увлажнения фундаментов и конструкций Останкинского дворца. До этого я практически целый год занимался этой проблемой», – говорит он.
То есть уже 54 года назад он как специалист, используя профессиональные знания инженера-геолога, занимался проблемами сохранения памятников русской архитектуры. Однако, по его словам, всегда на всех заседаниях этого Совета, в котором работали в основном искусствоведы и архитекторы, специалиста в области инженерной геологии возмущало, что рассматривался только сам памятник, а оценка состояния его основания не интересовала членов Совета. А ведь памятник и геологическая среда – это система, в которой есть два равнозначных и взаимовлияющих элемента. «Я все время их атаковал на этот счет. Ведь именно от основания «болезнь» подступает к памятнику и там чаще всего скрывается проблема его плохого состояния, которую надо решать, а не заниматься лечением «симптомов». Эти настойчивость и упорство привели к тому, что я начал работать именно в этом направлении», – отмечает Е.М. Пашкин.
В эпиграфе к четвертому изданию книги приведена цитата Евгения Васильевича Михайловского, советского реставратора и искусствоведа, автора трудов по теории реставрации. «…реставрация памятников архитектуры представляет собой чрезвычайно сложный процесс, специфические особенности которого с трудом улавливаются и понимаются далеко не всеми, даже у самих реставраторов иногда отсутствует ясное представление как о целях и задачах реставрации, так и об особенностях ее методики в самом широком ее истолковании». И вот именно инженерно-геологические аспекты сохранения памятников архитектуры и являются одной из тех самых важнейших специфических особенностей, важность которой понимается не всеми.
Системный подход и новое направление в инженерной геологии
Член Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Почетный строитель России, профессор И.В. Дудлер в предисловии к четвертому изданию пишет, что «автор, базируясь на системном подходе к проблеме инженерно-геологической диагностики деформирования памятников архитектуры, последовательно рассматривает комплекс приоритетно значимых вопросов в этой области. Автор не только выстраивает логический алгоритм подхода к этой проблеме, но и обосновывает с инженерно-геологических позиций пути управления устойчивостью и длительной сохранностью памятников архитектуры в условиях неизбежных природно-техногенных изменений в пределах исторических территорий».
В чем же заключается этот системный подход автора? Инженерно-геологическая диагностика – новое направление в инженерной геологии, которое создал и долгие годы разрабатывал именно Е.М. Пашкин. В частности, кроме рассматриваемой монографии, им выпущен целый ряд методических указаний, учебник инженерной геологии для реставраторов и более 150 статей по инженерно-геологической диагностике. Именно благодаря его упорству удалось добиться понимания в среде архитекторов самого важного – что все архитектурные памятники стоят на земле и именно отсюда вытекает большинство их проблем.
«Я им часто приводил образные сравнения памятника и геологической среды с неравным браком, когда красавицу белокаменную архитектуру в праздничных нарядах выдают замуж за гнилой грунтовый массив, которому миллионы лет. Теперь меня часто приглашают в Союз архитекторов прочитать лекции. Так что дело сдвинулось с мертвой точки», – рассказывает Е.М. Пашкин. – «Таким сложным, окольным путем я перешел от инженерно-геологических исследований тоннелей к инженерно-геологической диагностике памятников архитектуры. Здесь есть одна очень важная особенность по сравнению с привычными инженерно-геологическими изысканиями. Те, кто пытался включиться в эту работу, изначально использовали современные методы исследований и выполняли работу так, будто речь идет о новом строительстве, а не о реконструкции объектов, имеющих историю в целые столетия. А для того, чтобы заниматься диагностикой, надо уметь получать информацию определенного характера, выискивать признаки, отражающие «болезни» памятников и исправлять причину проблемы. И я очень рад, что уже многие начали признавать, что эта работа необходима, без нее невозможно заниматься спасением и сохранением памятников архитектуры для будущего».
Обратная информационная связь
Инженерно-геологическая диагностика памятников архитектуры – новое направление в инженерной геологии, базирующееся на обратной информационной связи. Евгений Меркурьевич более тридцати лет изучал разные памятники, искал их проблемы, делал выводы. И, получая такую обратную информационную связь, сформировал прямое направление исследований, начиная от того, как получать информацию и какие принимать решения в том или ином случае. Он успешно доказал, что в деле сохранения памятников архитектуры важнейшую роль играет изучение инженерно-геологических условий, в которых они находятся. И именно в них чаще всего кроются все «болезни», как он сам выражается, этих памятников. Ну а подробнее обо всем этом читатели могут узнать из его книги.
Эту статью вы также можете найти в выпуске журнала «ГеоИнфо» №11/2022.
Журнал остается бесплатным и продолжает развиваться.
Нам очень нужна поддержка читателей.
Поддержите нас один раз за год
Поддерживайте нас каждый месяц
