Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик

Суд взыскал с ростовского УКС 30,8 млн рублей за проектирование парка «Дружба»

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск ООО «Южгеоспецпроект» к МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» и взыскал с заказчика 30,8 млн рублей задолженности по контракту на инженерные изыскания и проектирование парка «Дружба», передает Коммерсантъ.

Муниципальный контракт был заключен 4 августа 2025 года. Подрядчик должен был выполнить инженерные изыскания, разработать проектную и рабочую документацию для благоустройства территории парка на улице Капустина, 1/1А.

По материалам дела, «Южгеоспецпроект» выполнил работы, передал документацию и акты приемки, а также получил положительные заключения государственной экспертизы по результатам инженерных изысканий, проектным решениям и достоверности определения сметной стоимости.

31 марта 2026 года подрядчик направил заказчику результаты работ. После получения замечаний документация была скорректирована и передана повторно. Согласно контракту, МКУ «УКС» должно было в течение 10 рабочих дней подписать документ о приемке в ЕИС либо направить мотивированный отказ. К 22 апреля срок приемки истек, однако заказчик не выполнил ни одно из этих действий.

УКС возражал против требований подрядчика, ссылаясь на несоответствие документации дизайн-проекту и утверждая, что работы нельзя считать завершенными до подписания документа о приемке. При этом доказательств существенных недостатков проектной документации представлено не было, ходатайство о проведении судебной экспертизы заказчик также не заявлял.

Суд признал отказ от приемки формальным и необоснованным и пришел к выводу, что подрядчик исполнил обязательства надлежащим образом. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

28 Августа 2026
Комментарии
Читайте также
ВС РФ: проектные работы по прекращенному госконтракту не оплатят без переданного результата
Проект реконструкции очистных сооружений Ростова-на-Дону не прошел госэкспертизу
Суд оставил в силе взыскание 13,57 млн рублей с саратовского НПП «Контакт» в пользу АСКОН
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку