Главгосэкспертиза предложила обсудить требования к судебным экспертам по строительным спорам

Требования к судебным экспертам, рассматривающим строительные споры, предложили усилить. В Главгосэкспертизе обратили внимание, что квалификационные требования к негосударственным судебным экспертам отличаются от требований к специалистам государственной экспертизы, в том числе при рассмотрении споров о технических решениях проектной документации, передает пресс-служба Главгосэкспертиза.

Вопрос обсуждался на Строительном юридическом форуме. Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов отметил различие задач двух видов экспертизы: государственная экспертиза оценивает проектную документацию до строительства на соответствие установленным требованиям, судебная — исследует обстоятельства уже возникшего спора.

Отдельно рассматривались ситуации, когда предметом судебного разбирательства становится техническое решение из проектной документации, ранее получившей положительное заключение государственной экспертизы. В таких случаях участники форума предложили обсудить дополнительные требования к квалификации судебных экспертов по строительным спорам.

До возможного изменения законодательства предлагается использовать существующие процессуальные механизмы. В частности, обсуждалось привлечение аттестованного специалиста в соответствии со статьей 87.1 АПК РФ для разъяснения суду отраслевой методологии без назначения судебной экспертизы.

Еще один рассматриваемый вариант — привлечение органа экспертизы к судебному разбирательству в качестве третьего лица, когда суду необходимо оценить выданное им заключение.

Готовых законодательных решений по итогам обсуждения не предложено. Участники форума обозначили возможные направления изменения требований к судебной экспертизе строительных споров и использования действующих процессуальных инструментов.