Арктические регионы испытали и будут продолжать испытывать самые высокие темпы потепления климата по сравнению с любыми другими регионами мира. Два наиболее важных направления климатической политики стран, имеющих арктические территории, – это замедление изменений климата на планете за счет снижения выбросов в атмосферу парниковых газов и адаптация общества к изменениям, которые все-таки происходят. Сегодня обратимся ко второму направлению.
Нам бы хотелось предложить вниманию читателей немного сокращенный и адаптированный перевод статьи Татьяны Лободы из Мэрилендского университета (США) «Стратегии адаптации к изменениям климата в Арктике: обзор инициатив на уровне разных сообществ» (Loboda, 2014). Эта небольшая (но в плане обсуждаемых проблем до сих пор очень актуальная) статья в свое время была опубликована в журнале по исследованиям окружающей среды Environmental Research Letters издательством британской благотворительной научной организации IOP (Institute of Physics – «Институт физики»). Данная работа находится в открытом доступе по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0), которая позволяет распространять, микшировать, адаптировать, переводить и использовать ее, даже в коммерческих целях, при условии ссылки на первоисточник. В нашем случае полная ссылка на источник для перевода (Loboda, 2014) приведена в конце.
Люди, живущие в Арктике, считаются наиболее уязвимыми к воздействиям изменений окружающей среды начиная с истощения природных ресурсов и заканчивая растущими проблемами психического здоровья [1]. В метааналитическом исследовании (статистически объединившем результаты разных исследований), которое выполнили Форд и др. [2], были оценены объем, масштаб и географическое распределение инициатив по адаптации к изменениям климата в Арктике, информация о которых была опубликована в рецензируемой англоязычной литературе. Этот анализ подчеркнул реактивный характер принятой политики адаптации с сильным акцентом на политику на уровне разных сообществ, в основном ориентированную на коренное население Канады и Аляски. Результаты указанного исследования [2] вызывают беспокойство по поводу отсутствия механизмов мониторинга и оценки для отслеживания успешности существующей политики по адаптации и отсутствия ее долгосрочного стратегического планирования с охватом международных границ и включением всех групп населения.
«Арктическое усиление» – это термин, введенный учеными-климатологами, который означает особенно быстрые изменения в окружающей среде Арктики, связанные с изменениями климата. Наблюдения и моделирование показывают более высокие темпы потепления в Арктике за последнее столетие по сравнению с любым другим регионом земного шара [3]. Более того, прогнозируемые темпы будущего повышения там температуры, весьма вероятно, будут опережать темпы ее увеличения на большей части нашей планеты [3].
В человеческом измерении «арктическое усиление» означает быстрые изменения в условиях жизни людей в Арктике, проверку уязвимости к нему различных групп населения и повышение важности разных надежных стратегий адаптации, направленных на увеличение устойчивости арктических сообществ людей к изменениям окружающей среды.
Ранее [1] значительное внимание уделялось выявлению потенциальных неблагоприятных и благоприятных последствий изменений окружающей среды для жизни людей в Арктике, но обсуждение стратегий адаптации было ограниченным. Но, например, Форд и др. [2] восполнили этот пробел, проведя метаанализ (статистическое объединение результатов разных исследований) информации из существующей рецензируемой литературы, чтобы лучше понять состояние адаптации к изменениям климата в Арктике.
Очевидным результатом работы Форда и др. [2] был статистически подкрепленный вывод о том, что внимание международного сообщества к конкретным исследовательским вопросам стало приводить к более высоким темпам накопления знаний. В частности, Форд с коллегами [2] сообщили о значительном увеличении числа исследований, посвященных инициативам по адаптациям к климатическим изменениям в Арктике, после Международного полярного года 2007–2008 и позже, по мере «созревания» многих исследовательских работ. Интересно, однако, что географическое распределение мест, откуда поступали эти инициативы, оказалось крайне неравномерным. Хотя и не удивительно, что общее количество инициатив, о которых сообщается в англоязычной литературе, поступает из Канады и Аляски (56 и 28% соответственно). Небольшое количество инициатив, поступивших из России (5%) и Европы (9%) (о которых известно из англоязычной литературы), указывает на барьер в потоке информации и сильное доминирование единой точки зрения при разработке стратегий адаптации в настоящее время.
Львиную долю инициатив составляют предложения по стратегиям адаптации на уровне отдельных сообществ, ориентированным на коренное население. Это во многом отражает большую географическую изменчивость в типах и масштабах воздействий изменений окружающей среды в Арктике, а также различия в образе жизни разных местных сообществ. Например, в то время как сокращение количества диких карибу (северных оленей) в Северной Америке вызвало обеспокоенность сообществ, зависящих от охоты на этих животных, численность полуодомашненных северных оленей в Северной Евразии осталась стабильной, а в некоторых случаях даже выросла [1].
На коренное население арктических территорий, в значительной степени находящееся в изоляции, изменение условий окружающей среды оказывает непропорционально более сильное воздействие, особенно из-за образа жизни и зависимости от природных условий и ресурсов. Изменения окружающей среды не только напрямую влияют на доступность пищи для этих людей, но они также могут подвергаться очень высокому (одному из самых высоких в мире) воздействию некоторых загрязняющих веществ, переносимых по арктической пищевой цепочке, включая тяжелые металлы и стойкие органические загрязнители [4].
Хотя существуют большие различия в специфике воздействий изменений климата и уязвимости различных групп населения в географическом отношении, многие сообщества коренных народов в северных регионах сталкиваются со схожими между собой проблемами начиная с возникновения и распространения инфекционных заболеваний [5] и заканчивая повышением уровня тревожности и самоубийств [3, 6].
Инициативы местного уровня могут быть использованы для проверки различных подходов к решению широко распространенных общих проблем. Но впоследствии это должно привести к обобщенным инициативам на региональном или государственном уровне, направленным на охват значительной части населения, подверженного воздействию изменений климата и окружающей среды в Арктике. Более того, данные по адаптациям на местном уровне и на уровне отдельных сообществ часто оказываются недостаточными для учета работы региональных и глобальных факторов. Так, Форд и др. [2] сообщили, что только 4% инициатив были общеарктическими по масштабу, в то время как многие экологические воздействия, связанные с возможностями экономического развития, включая горнодобывающую промышленность, добычу нефти и газа и рыболовство, являются по своей природе «многонациональными».
И наконец, при уделении основного внимания адаптациям коренных народов на уровне отдельных сообществ, до сих пор не учитывались, но должны учитываться городские жители Арктики, которые имеют некоторые аналогичные (например, подверженность новым инфекционным заболеваниям) и некоторые иные (например, уязвимость к неблагоприятным последствиям повреждения плотин и транспортных сооружений) проблемы в результате изменений окружающей среды.
Состояние сферы инициатив по адаптациям к изменениям климата в Арктике, описанное Фордом и др. [2], является географически однобоким и тематически перекошенным, с преобладанием уровня местного масштаба. Однако то, что эти инициативы развиваются и что их число со временем растет, является положительным признаком. По мере роста объема знаний в области адаптаций к изменениям окружающей среды в Арктике появятся возможности для обобщения результатов прошлого опыта и создания более надежного многомасштабного комплекса инициатив в этой области.
Самой большой проблемой в настоящее время, поднятой указанным исследованием [2], является отсутствие инструментов мониторинга и оценки, а также долгосрочной стратегии, которая позволила бы в конце концов эффективно обобщить прошлый опыт.
Представляется, что население арктических территорий выиграло бы от развития инициатив по адаптации к изменениям климата и окружающей среды в рамках новых организованных всплесков внимания со стороны международного сообщества, аналогичных Международному полярному году (комплексным исследованиям полярных областей Земли и отдельных горных ледниковых районов). Однако акцент должен быть смещен в сторону всеобъемлющей долгосрочной стратегии, представляющей собой более сбалансированный набор многомасштабных (от местных до общеарктических) инициатив, направленных на новые возможности, а также на минимизацию неблагоприятного воздействия изменений окружающей среды на разнообразное и многокультурное население Арктики.
Перевод выполнен при поддержке АНО «НООСФЕРА».
наверх
Поделиться
Поделиться
Скопировать ссылку
Оформить подписку