Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама. 0+. АО "Инфосистемы Джет" ИНН 7729058675
  • erid: 2vfnxxrui9q
Инфосистемы Джет Эпик Инфосистемы Джет Эпик

Трехмерное инженерно-геологическое моделирование и геотехническая характеристика в рамках правил геотехнического проектирования на примере площадки строительства логистического комплекса в долине Нола (Южная Италия)

Петроне П.
Петроне П.
Факультет наук о Земле, окружающей среде и ресурсах Неаполитанского университета имени Фридриха II, г. Неаполь, Италия
Аллокка В.
Аллокка В.
Факультет наук о Земле, окружающей среде и ресурсах Неаполитанского университета имени Фридриха II, г. Неаполь, Италия
Фуско Ф.
Фуско Ф.
Факультет гражданского строительства и инженерной защиты окружающей среды Миланского политехнического университета, г. Милан, Италия
Инконтри П.
Инконтри П.
Факультет наук о Земле, окружающей среде и ресурсах Неаполитанского университета имени Фридриха II, г. Неаполь, Италия
Де Вита П.
Де Вита П.
Факультет наук о Земле, окружающей среде и ресурсах Неаполитанского университета имени Фридриха II, г. Неаполь, Италия padevita@unina.it
Скачать статью Скачать статью

Предлагаем вниманию читателей адаптированный перевод статьи итальянских специалистов «Трехмерное инженерно-геологическое моделирование и геотехническая характеристика в рамках правил геотехнического проектирования на примере площадки строительства логистического комплекса в долине Нола (Южная Италия)» (

DOI: Нет информации
УДК: 004.94; 624.131
Финансирование: Финансирование открытого доступа данной статьи было предоставлено Неаполитанским университетом имени Фридриха II (UNINA – Universit
Список литературы
  1. UNESCO, IAEG. Engineering geological maps: a guide to their preparation // Earth Sci Ser Paris. 1976. Vol. 15. P. 1–79.
  2. ISSC – International Subcommission on Stratigraphic Classification of IUGS International Commission on Stratigraphy. International Stratigraphic guide. New York: John Wiley & Sons Inc., 1976. 220 p. ISBN-10:0471367435.
  3. Gonzalez de Vallejo L.I., Ferrer M. Geological Engineering. CRC Press/Balkema Leiden, 2011. 700 p. ISBN-10:0415413524.
  4. Fookes P.G. Geology for engineers: the geological model, prediction and performance // Q. J. Eng. Geol. Hydrogeol. 1997. Vol. 30. P. 293–424. https://doi.org/10.1144/GSL.QJEG.1997.030.P4.02.
  5. Terzaghi K. Rock defects and loads on tunnel supports // Proctor R.V., White T.L. (eds.). Rock tunneling with steel supports. 1946. Vol. 1. Youngstown, OH: Commercial Shearing and Stamping Company. P. 17–99.
  6. Parry S., Baynes F.J., Culshaw M.G., Eggers M., Keaton J.F., Lentfer K., Novotny J., Paul D. Engineering geological models: an introduction: IAEG commission 25 // Bull. Eng. Geol .Environ. 2014 . Vol. 73. P. 689–706. https://doi.org/10.1007/s10064-014-0576-x.
  7. CEN. EN 1997-1:2004: Eurocode 7: Geotechnical Design – Part 1: General Rules. Brussels European Committee for Standardization, 2004.
  8. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Approvazione delle nuove norme tecniche per le costruzioni. D.M. 14 gennaio 2008 // Gazzetta Ufficiale. 2008. № 29. February 4.
  9. Kolat C., Ulusay R., LutfiSuzen M. Development of geotechnical microzonation model for Yenisehir (Bursa, Turkey) located at a seismically active region // Eng. Geol. 2012. Vol. 127. P. 36–53. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2011.12.014.
  10. Donghee K., Kyu-Sun K., Seongkwon K., Youngmin C., Woojin L. Assessment of geotechnical variability of Songdo silty clay // Eng. Geol. 2012. Vol. 133–134. P. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2012.02.009.
  11. Alan M.L., Norman L.J. Building solid models from boreholes and user-defined cross-sections // Comput. Geosci. 2003. Vol. 29. P. 547–555. https://doi.org/10.1016/S0098-3004(03) 00051-7.
  12. Zhang S.S., Liu Z.H. 3D visualization of geological structure based on multi-layer DEM surface modeling // J. Geomat. 2003. Vol. 28. № 3 . P. 14–15.
  13. Douglas P., Mary C., Bruce T., Hugo O., Donald A.M. Alpine-scale 3D geospatial modeling: applying new techniques to old problems // Geosph. 2007. Vol. 3. P. 527–549. https://doi.org/10.1130/GES00 093.1.
  14. Lelliott M., Bridge D., Kessler H., Price S., Seymour K. The application of 3D geological modeling to aquifer recharge assessments in an urban environment // Q. J. Eng. Geol. Hydrogeol. 2006. Vol. 39. P. 293–302. https://doi.org/10.1144/1470-9236/05-027.
  15. Lelliott M., Cave M., Wealthall G. A structured approach to the measurement of uncertainty in 3D geological models // Quat. J. Eng. Geol. Hydrogeol. 2009. Vol. 42. P. 95–106. https://doi.org/10.1144/1470-9236/07-081.
  16. Robins N., Davies J., Dumpleton S. Groundwater flow in the south Wales coalfield: historical data informing 3D modeling // Q. J. Eng. Geol. Hydrogeol. 2008. Vol. 41. P. 477–486. https://doi.org/10.1144/1470-9236/07-055.
  17. Royse K.R., Rutter H.K., Entwisle D.C. Property attribution of 3D geological models in the Thames Gateway, London: new ways of visualising geoscientific information // Bull. Eng. Geol. Environ. 2009. Vol. 68. P. 1–16. https://doi.org/10.1007/s10064-008-0171-0.
  18. Thierry P., Prunier-Leparmentier A., Lembezat C., Vanoudheusden E., Vernous J. 3D geological modeling at urban scale and mapping of ground movement susceptibility from gypsum dissolution: the Paris example (France) // Eng. Geol. 2009. Vol. 105. P. 51–64. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2008.12.010.
  19. Kostic B., Suess M., Aigner T. Three-dimensional sedimentary architecture of Quaternary sand and gravel resources: a case study of economic sedimentology (SW Germany) // Int. J. Earth Sci. (Geol. Rundsch.). 2007. Vol. 96. P. 743–767. https://doi.org/10.1007/s00531-006-0120-8.
  20. Krassakis P., Pyrgaki K., Gemeni V., Roumpos C., Louloudis G., Koukouzas N. GIS-based subsurface analysis and 3D geological modeling as a tool for combined conventional mining and in-situ coal conversion: the case of Kardia Lignite Mine // Western Greece Mining. 2022. Vol. 2. P. 297–314. https://doi.org/10.3390/mining2020 016.
  21. Dong M. 3D geological modeling and its applications to zoning mapping of construction suitable sites in Shunyi developing district, Beijing: master’s thesis. Beijing: Chinese University of Geosciences, 2008.
  22. Apel M. From 3D geo-modeling systems towards 3D geoscience information systems: data model, query functionality and data management // Comput. Geosci. 2006. Vol. 32. P. 222–229. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2005.06.016.
  23. Choi Y., Yoon S.Y., Park H.D. Tunneling analyst: a 3D GIS extension for rock mass classification and fault zone analysis in tunneling // Comput. Geosci. 2009. Vol. 35. № 6. P. 1322–1333. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2008.05.002.
  24. Rose G., Kirk P., Gibbons C., Lander A. Three dimensional geological models in ground engineering: when to use, how to build and review, benefits and potential pitfalls // Australian Geomechanics. 2018. Vol. 53. № 3. P. 79–88.
  25. Whiteman B.D. 3D ground modelling: geotechnical investigation for dolphin replacement and jetty strengthening at Cape Lambert A (CLA) // Good grounds for the future: NZGS Symposium. Dunedin, 2021.
  26. Kessler H., Mathers S., Sobisch H.G. The capture and dissemination of integrated 3D geospatial knowledge at the British