Суд назначил повторную строительно-техническую экспертизу по станции метро «Спортивная»

Арбитражный суд Новосибирской области назначил повторную судебную строительно-техническую экспертизу по спору о строительстве станции метро «Спортивная». Экспертам предстоит установить фактические объемы, стоимость и качество работ, выполненных ООО «СпецТрансСтрой», а также определить обоснованность дополнительных работ. Сумма требований по судебному разбирательству превышает 1,5 млрд рублей, передает РБК.

Спор рассматривается по иску муниципального предприятия «МетроМир» к ООО «СпецТрансСтрой» и встречным требованиям департамента транспорта мэрии Новосибирска. Разногласия касаются объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, их качества и разграничения ответственности подрядных организаций.

Первоначальное экспертное заключение суд признал недостоверным. В ходе первой экспертизы не были разграничены работы, выполненные ООО «СпецТрансСтрой» и ООО «АквиТехнолоджи», которое привлекли для завершения строительства после расторжения контракта с первоначальным подрядчиком.

Кроме того, эксперты не исследовали необходимость демонтажа или переделки ранее выполненных работ. Суд также установил нарушения порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении экспертизы.

Повторная экспертиза должна установить:

• объем и стоимость основных и дополнительных работ, фактически выполненных ООО «СпецТрансСтрой»;
• технологическую необходимость дополнительных работ для выполнения условий строительного контракта;
• качество выполненных работ, наличие недостатков и стоимость их устранения при необходимости.

ООО «СпецТрансСтрой» ранее выполняло работы по строительству станции «Спортивная», однако контракт с компанией был расторгнут из-за нарушения сроков. Весной 2025 года власти Новосибирска заключили договор с тюменским ООО «АквиТехнолоджи» на завершение строительства объекта.

Повторное экспертное исследование должно разграничить результаты работы двух подрядчиков и дать суду техническую оценку спорных объемов и затрат. Решение по существу имущественных требований в приведенном сообщении не указано.